2012年04月05日 23:37 新浪財(cái)經(jīng)微博
導(dǎo)讀：《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日刊載文章稱，印度的童工人數(shù)要高于世界上的任何其他國(guó)家，在這里童工和非法買賣兒童的交易經(jīng)常都被視為貧窮的病征——絕望的貧窮家庭賣掉子女來(lái)讓他們工作，其中一些最終將會(huì)淪為娼妓或體力勞動(dòng)者。上周，一名被鎖在雇主家里的13歲女傭被消防人員救出，她向人們描述了一種接近于奴隸的生活，讓人意識(shí)到對(duì)兒童的剝削也是印度財(cái)富增長(zhǎng)的來(lái)源之一。以下是這篇文章的全文。
女孩的尖叫聲脆弱而絕望。住在這個(gè)郊區(qū)復(fù)合式公寓里的鄰居們抬頭看去，只見(jiàn)這個(gè)小女孩正在樓上陽(yáng)臺(tái)哭求幫助。她只有13歲大，是樓上一對(duì)夫妻的女仆，這對(duì)夫妻去了泰國(guó)度假，把她鎖在了他們的公寓中。
在被一名消防隊(duì)員救下來(lái)以后，這個(gè)女孩描述了一種接近于奴隸的生活，兒童福利官員說(shuō)道。她被自己的叔叔賣給了一個(gè)工作安置機(jī)構(gòu)，然后又被轉(zhuǎn)賣給這對(duì)夫婦。小女孩說(shuō)道，她沒(méi)有酬勞，這對(duì)夫婦幾乎不給她飯吃，而且如果她干的活不如意還會(huì)打她。她還說(shuō)道，這對(duì)夫婦用閉路攝像頭來(lái)確保她不會(huì)偷吃食物。
有報(bào)道稱，印度的童工人數(shù)要高于世界上的任何其他國(guó)家。在這個(gè)國(guó)家里，童工和非法買賣兒童的交易經(jīng)常都被視為貧窮的病征——絕望的貧窮家庭賣掉子女來(lái)讓他們工作，其中一些最終將會(huì)淪為娼妓或體力勞動(dòng)者。
但上周發(fā)生在這名13歲女孩身上的事情提醒人們注意到，對(duì)兒童的剝削也是印度財(cái)富增長(zhǎng)的征兆，這個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)階層正在增長(zhǎng)，從而為本土勞工創(chuàng)造了激增中的需求，而這些工作崗位經(jīng)常都是由兒童填充的。
在通常情況下，印度的新聞媒體都是中產(chǎn)階層利益的“擴(kuò)音器”。但對(duì)于這一事件，媒體紛紛以義憤填膺的態(tài)度在頭條進(jìn)行了報(bào)道。不過(guò)，這種事情幾乎說(shuō)不上是獨(dú)一無(wú)二的。據(jù)印度警方稱，上周有一名做傭人的11歲尼泊爾女孩稱，她的雇主曾用搟面杖暴打她。
在保護(hù)這些兒童的問(wèn)題上，印度的法律僅僅提供了有限的保障和有限的執(zhí)行。而在這個(gè)甚至就連中產(chǎn)階層中最低梯級(jí)的家庭都經(jīng)常會(huì)有至少一名住家傭人的社會(huì)中，公眾對(duì)這種事情的態(tài)度通常都是寬容的。
“印度中產(chǎn)階層對(duì)于童工的需求是非常龐大的！狈磳(duì)非法買賣兒童交易的非營(yíng)利組織Shakti Vahini的律師Ravi Kant說(shuō)道。“這種需求是如此龐大，以至于政府也只是傾向于制定法規(guī)(來(lái)保護(hù)童工利益)，而不是指出兒童不應(yīng)工作，而是應(yīng)該去上學(xué)！
據(jù)國(guó)際勞工組織(ILO)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，印度5歲到14歲之間的童工大約有1260萬(wàn)人，其中20%左右做傭人工作。其他組織統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)則顯示，這一數(shù)字達(dá)到了4500萬(wàn)人甚至更多。聯(lián)合國(guó)兒童基金(微博)會(huì)(UNICEF)曾指出，印度的童工人數(shù)要超出全球任何其他國(guó)家。
這些童工中，有很多人都來(lái)自于印度最貧窮的邦，他們要么是通過(guò)隱秘的工作安置機(jī)構(gòu)被賣為童工，要么是被綁架后變成了童工。據(jù)政府犯罪統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在2011年中印度有3.2萬(wàn)多名兒童被報(bào)稱失蹤。
政府童工熱線Childline的負(fù)責(zé)人Mala Bhandari說(shuō)道，印度的城市化進(jìn)程和雙收入家庭的興起正在推動(dòng)傭人需求的增長(zhǎng)。與成人相比，童工的雇傭成本更低，而且也更加聽(tīng)話。Bhandari稱，一個(gè)家庭向兒童傭人支付的薪酬可能僅為每個(gè)月40美元，不到通常情況下成人薪酬的一半——如果他們有薪酬的話。
根據(jù)印度法律的規(guī)定，年齡不到18歲的都是未成年人。但是，2000年的《青少年司法法案》(Juvenile Justice Act)留下了一個(gè)漏洞，那就是14歲到18歲之間的兒童可每天從事最多6個(gè)小時(shí)的非危險(xiǎn)工作。根據(jù)規(guī)定，年齡不到14歲的兒童被禁止做傭人，但這項(xiàng)法規(guī)被廣泛藐視；雇主還需要向童工提供每日教育，并將其每天的休息時(shí)間存檔，但大多數(shù)家庭都無(wú)視這種規(guī)定，原因是政府在很大程度上根本就不會(huì)執(zhí)行。
“在一幢房子的四面墻里會(huì)發(fā)生些什么事情，根本就沒(méi)人知道！盉handari說(shuō)道。她指出，雖然虐待童工的事情并非到處都有，都也并不罕見(jiàn)。
印度有成百上千萬(wàn)人做傭人，其中大多數(shù)都是成人。印度的富人經(jīng)常都有傭人、司機(jī)及其他扈從，有報(bào)道稱億萬(wàn)富翁實(shí)業(yè)家穆凱什-阿姆巴尼(Mukesh Ambani)在孟買的高層豪宅中有數(shù)百名傭人，其中一些曾接受過(guò)印度一家精英酒店的培訓(xùn)。此外，一些生活在海外的印度家庭也都有傭人。上個(gè)月，紐約的一名印度女仆在一項(xiàng)訴訟中勝訴，贏得了150萬(wàn)美元的賠償金，她指控一名印度外交官及其丈夫虐待她。
印度社會(huì)對(duì)傭人的態(tài)度經(jīng)常都脫胎于有關(guān)種姓和階級(jí)的根深蒂固的習(xí)俗。許多傭人——尤其是童工——都來(lái)自于地位較低的印度種姓或部落團(tuán)體中的貧窮家庭，而且經(jīng)常都來(lái)自于賈坎德邦(Jharkhand)、切蒂斯加爾邦(Chhattisgarh)和西孟加拉邦(West Bengal)等貧窮地區(qū)。
印度發(fā)行量最大的英語(yǔ)報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》(The Times of India)的專欄作家Santosh Desai曾在2月份發(fā)出警告稱，印度的中上等階層正在變得孱弱和懶惰，原因是他們過(guò)度依賴于廉價(jià)的家庭幫傭。他還警告稱，印度中上等階層錯(cuò)誤地持有“一種盲從的信念，即他們占有固有的優(yōu)越性，這使其有權(quán)對(duì)地位較低的人作威作！。
“作為一名兒童來(lái)說(shuō)，沒(méi)人會(huì)夢(mèng)想著有一天長(zhǎng)大以后要開(kāi)車載著別人的兒童去上學(xué)，或是給他們洗衣服！彼麑(xiě)道。
再來(lái)看看本文開(kāi)頭的那個(gè)13歲女孩，她的雇主住在德瓦爾卡(Dwarka)郊區(qū)的復(fù)合式公寓中，這里的中產(chǎn)階層家庭們都表示，她所受到的待遇令人感到震驚。這個(gè)女孩出身于賈坎德邦，目前正在政府運(yùn)作的一個(gè)婦女避難所中受到照料。在獲救以后，她接受了非營(yíng)利組織Shakti Vahini顧問(wèn)的采訪。他們說(shuō)道，這個(gè)女孩告訴他們，她曾被要求清潔這對(duì)夫婦的診所。
這些顧問(wèn)們說(shuō)道，她還向他們說(shuō)起了其他的虐待行為：在某些時(shí)候，這對(duì)夫婦會(huì)通過(guò)公寓中攝像頭拍攝的錄像來(lái)查看她的行為，如果發(fā)現(xiàn)令他們感到不滿的行為，那么就會(huì)打她。她說(shuō)道，她每天的食物只有兩個(gè)印度薄餅和幾片面包。本周早些時(shí)候，警方稱其尚未證實(shí)這所公寓中存在攝像頭。
新德里的兒童福利官員Raj Mangal Prasad說(shuō)道，政府沒(méi)有足夠的人員來(lái)實(shí)施突擊搜查活動(dòng)以搜尋非法傭人，但如果能做到這一點(diǎn)的話，那么很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)單單是在新德里就有數(shù)千樁這樣的事情。根據(jù)他的估測(cè)，每20個(gè)家庭中就有一個(gè)聘用了年齡不足的傭人。“所有人都對(duì)此心知肚明。”他說(shuō)道。2012年04月05日 23:37 新浪財(cái)經(jīng)微博
導(dǎo)讀：《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日刊載文章稱，印度的童工人數(shù)要高于世界上的任何其他國(guó)家，在這里童工和非法買賣兒童的交易經(jīng)常都被視為貧窮的病征——絕望的貧窮家庭賣掉子女來(lái)讓他們工作，其中一些最終將會(huì)淪為娼妓或體力勞動(dòng)者。上周，一名被鎖在雇主家里的13歲女傭被消防人員救出，她向人們描述了一種接近于奴隸的生活，讓人意識(shí)到對(duì)兒童的剝削也是印度財(cái)富增長(zhǎng)的來(lái)源之一。以下是這篇文章的全文。
女孩的尖叫聲脆弱而絕望。住在這個(gè)郊區(qū)復(fù)合式公寓里的鄰居們抬頭看去，只見(jiàn)這個(gè)小女孩正在樓上陽(yáng)臺(tái)哭求幫助。她只有13歲大，是樓上一對(duì)夫妻的女仆，這對(duì)夫妻去了泰國(guó)度假，把她鎖在了他們的公寓中。
在被一名消防隊(duì)員救下來(lái)以后，這個(gè)女孩描述了一種接近于奴隸的生活，兒童福利官員說(shuō)道。她被自己的叔叔賣給了一個(gè)工作安置機(jī)構(gòu)，然后又被轉(zhuǎn)賣給這對(duì)夫婦。小女孩說(shuō)道，她沒(méi)有酬勞，這對(duì)夫婦幾乎不給她飯吃，而且如果她干的活不如意還會(huì)打她。她還說(shuō)道，這對(duì)夫婦用閉路攝像頭來(lái)確保她不會(huì)偷吃食物。
有報(bào)道稱，印度的童工人數(shù)要高于世界上的任何其他國(guó)家。在這個(gè)國(guó)家里，童工和非法買賣兒童的交易經(jīng)常都被視為貧窮的病征——絕望的貧窮家庭賣掉子女來(lái)讓他們工作，其中一些最終將會(huì)淪為娼妓或體力勞動(dòng)者。
但上周發(fā)生在這名13歲女孩身上的事情提醒人們注意到，對(duì)兒童的剝削也是印度財(cái)富增長(zhǎng)的征兆，這個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)階層正在增長(zhǎng)，從而為本土勞工創(chuàng)造了激增中的需求，而這些工作崗位經(jīng)常都是由兒童填充的。
在通常情況下，印度的新聞媒體都是中產(chǎn)階層利益的“擴(kuò)音器”。但對(duì)于這一事件，媒體紛紛以義憤填膺的態(tài)度在頭條進(jìn)行了報(bào)道。不過(guò)，這種事情幾乎說(shuō)不上是獨(dú)一無(wú)二的。據(jù)印度警方稱，上周有一名做傭人的11歲尼泊爾女孩稱，她的雇主曾用搟面杖暴打她。
在保護(hù)這些兒童的問(wèn)題上，印度的法律僅僅提供了有限的保障和有限的執(zhí)行。而在這個(gè)甚至就連中產(chǎn)階層中最低梯級(jí)的家庭都經(jīng)常會(huì)有至少一名住家傭人的社會(huì)中，公眾對(duì)這種事情的態(tài)度通常都是寬容的。
“印度中產(chǎn)階層對(duì)于童工的需求是非常龐大的！狈磳(duì)非法買賣兒童交易的非營(yíng)利組織Shakti Vahini的律師Ravi Kant說(shuō)道！斑@種需求是如此龐大，以至于政府也只是傾向于制定法規(guī)(來(lái)保護(hù)童工利益)，而不是指出兒童不應(yīng)工作，而是應(yīng)該去上學(xué)！
據(jù)國(guó)際勞工組織(ILO)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，印度5歲到14歲之間的童工大約有1260萬(wàn)人，其中20%左右做傭人工作。其他組織統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)則顯示，這一數(shù)字達(dá)到了4500萬(wàn)人甚至更多。聯(lián)合國(guó)兒童基金(微博)會(huì)(UNICEF)曾指出，印度的童工人數(shù)要超出全球任何其他國(guó)家。
這些童工中，有很多人都來(lái)自于印度最貧窮的邦，他們要么是通過(guò)隱秘的工作安置機(jī)構(gòu)被賣為童工，要么是被綁架后變成了童工。據(jù)政府犯罪統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在2011年中印度有3.2萬(wàn)多名兒童被報(bào)稱失蹤。
政府童工熱線Childline的負(fù)責(zé)人Mala Bhandari說(shuō)道，印度的城市化進(jìn)程和雙收入家庭的興起正在推動(dòng)傭人需求的增長(zhǎng)。與成人相比，童工的雇傭成本更低，而且也更加聽(tīng)話。Bhandari稱，一個(gè)家庭向兒童傭人支付的薪酬可能僅為每個(gè)月40美元，不到通常情況下成人薪酬的一半——如果他們有薪酬的話。
根據(jù)印度法律的規(guī)定，年齡不到18歲的都是未成年人。但是，2000年的《青少年司法法案》(Juvenile Justice Act)留下了一個(gè)漏洞，那就是14歲到18歲之間的兒童可每天從事最多6個(gè)小時(shí)的非危險(xiǎn)工作。根據(jù)規(guī)定，年齡不到14歲的兒童被禁止做傭人，但這項(xiàng)法規(guī)被廣泛藐視；雇主還需要向童工提供每日教育，并將其每天的休息時(shí)間存檔，但大多數(shù)家庭都無(wú)視這種規(guī)定，原因是政府在很大程度上根本就不會(huì)執(zhí)行。
“在一幢房子的四面墻里會(huì)發(fā)生些什么事情，根本就沒(méi)人知道！盉handari說(shuō)道。她指出，雖然虐待童工的事情并非到處都有，都也并不罕見(jiàn)。
印度有成百上千萬(wàn)人做傭人，其中大多數(shù)都是成人。印度的富人經(jīng)常都有傭人、司機(jī)及其他扈從，有報(bào)道稱億萬(wàn)富翁實(shí)業(yè)家穆凱什-阿姆巴尼(Mukesh Ambani)在孟買的高層豪宅中有數(shù)百名傭人，其中一些曾接受過(guò)印度一家精英酒店的培訓(xùn)。此外，一些生活在海外的印度家庭也都有傭人。上個(gè)月，紐約的一名印度女仆在一項(xiàng)訴訟中勝訴，贏得了150萬(wàn)美元的賠償金，她指控一名印度外交官及其丈夫虐待她。
印度社會(huì)對(duì)傭人的態(tài)度經(jīng)常都脫胎于有關(guān)種姓和階級(jí)的根深蒂固的習(xí)俗。許多傭人——尤其是童工——都來(lái)自于地位較低的印度種姓或部落團(tuán)體中的貧窮家庭，而且經(jīng)常都來(lái)自于賈坎德邦(Jharkhand)、切蒂斯加爾邦(Chhattisgarh)和西孟加拉邦(West Bengal)等貧窮地區(qū)。
印度發(fā)行量最大的英語(yǔ)報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》(The Times of India)的專欄作家Santosh Desai曾在2月份發(fā)出警告稱，印度的中上等階層正在變得孱弱和懶惰，原因是他們過(guò)度依賴于廉價(jià)的家庭幫傭。他還警告稱，印度中上等階層錯(cuò)誤地持有“一種盲從的信念，即他們占有固有的優(yōu)越性，這使其有權(quán)對(duì)地位較低的人作威作！薄
“作為一名兒童來(lái)說(shuō)，沒(méi)人會(huì)夢(mèng)想著有一天長(zhǎng)大以后要開(kāi)車載著別人的兒童去上學(xué)，或是給他們洗衣服。”他寫(xiě)道。
再來(lái)看看本文開(kāi)頭的那個(gè)13歲女孩，她的雇主住在德瓦爾卡(Dwarka)郊區(qū)的復(fù)合式公寓中，這里的中產(chǎn)階層家庭們都表示，她所受到的待遇令人感到震驚。這個(gè)女孩出身于賈坎德邦，目前正在政府運(yùn)作的一個(gè)婦女避難所中受到照料。在獲救以后，她接受了非營(yíng)利組織Shakti Vahini顧問(wèn)的采訪。他們說(shuō)道，這個(gè)女孩告訴他們，她曾被要求清潔這對(duì)夫婦的診所。
這些顧問(wèn)們說(shuō)道，她還向他們說(shuō)起了其他的虐待行為：在某些時(shí)候，這對(duì)夫婦會(huì)通過(guò)公寓中攝像頭拍攝的錄像來(lái)查看她的行為，如果發(fā)現(xiàn)令他們感到不滿的行為，那么就會(huì)打她。她說(shuō)道，她每天的食物只有兩個(gè)印度薄餅和幾片面包。本周早些時(shí)候，警方稱其尚未證實(shí)這所公寓中存在攝像頭。
新德里的兒童福利官員Raj Mangal Prasad說(shuō)道，政府沒(méi)有足夠的人員來(lái)實(shí)施突擊搜查活動(dòng)以搜尋非法傭人，但如果能做到這一點(diǎn)的話，那么很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)單單是在新德里就有數(shù)千樁這樣的事情。根據(jù)他的估測(cè)，每20個(gè)家庭中就有一個(gè)聘用了年齡不足的傭人！八腥硕紝(duì)此心知肚明。”他說(shuō)道。
根據(jù)警方的查證，這個(gè)女孩的雇主名為Sanjay Verma和Sumita Verma，兩人已從泰國(guó)回到印度，并于周三被捕，目前已被警方拘押。警方已對(duì)兩人發(fā)起初步指控，稱其違反了《青少年司法法案》、《兒童勞工禁止和管制法案》(Child Labor Prohibition and Regulation Act)及其他刑事法案的規(guī)定。
在為保釋而召開(kāi)的一次聽(tīng)證會(huì)上，這對(duì)夫婦否認(rèn)了這項(xiàng)指控。
但Shakti Vahini的律師Kant指出，在涉及傭人權(quán)利的案件中，法庭很少會(huì)作出嚴(yán)厲的裁決。
“一種普遍的想法是，我們需要這些人！盞ant說(shuō)道，“這種案子不會(huì)被太認(rèn)真地對(duì)待，人們根本就不畏懼相關(guān)法律！(金良/編譯)
根據(jù)警方的查證，這個(gè)女孩的雇主名為Sanjay Verma和Sumita Verma，兩人已從泰國(guó)回到印度，并于周三被捕，目前已被警方拘押。警方已對(duì)兩人發(fā)起初步指控，稱其違反了《青少年司法法案》、《兒童勞工禁止和管制法案》(Child Labor Prohibition and Regulation Act)及其他刑事法案的規(guī)定。
在為保釋而召開(kāi)的一次聽(tīng)證會(huì)上，這對(duì)夫婦否認(rèn)了這項(xiàng)指控。
但Shakti Vahini的律師Kant指出，在涉及傭人權(quán)利的案件中，法庭很少會(huì)作出嚴(yán)厲的裁決。
“一種普遍的想法是，我們需要這些人！盞ant說(shuō)道，“這種案子不會(huì)被太認(rèn)真地對(duì)待，人們根本就不畏懼相關(guān)法律！(金良/編譯)
85