2012年04月07日 00:44 中國經(jīng)營報(bào)微博
王小明
一旦需要更換掌門人，人選亦成疑問
連日來，因牽連香港特區(qū)政府前政務(wù)司司長許仕仁行賄案而被拘捕的新鴻基郭氏兄弟以及其家族成為了香港內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。4月3日下午4點(diǎn)，香港新鴻基中心，已獲“保釋”的新鴻基地產(chǎn)(00016.HK)聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)帶領(lǐng)新鴻基一眾高管團(tuán)隊(duì)，首次在媒體面前公開露面，宣讀聲明稱公司并未受此事件的影響，運(yùn)作一切正常，兄弟二人“沒有做錯(cuò)事”，希望廉政公署的調(diào)查能還他們以清白。
處在各種傳言風(fēng)口浪尖的兄弟二人在宣讀完簡短的聲明后即匆匆離去，并未回答現(xiàn)場記者的提問，關(guān)于兩人被調(diào)查的緣由和進(jìn)展仍然充滿了各種想象。新鴻基地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱“新地”)3月29日發(fā)布的一則公告稱，兄弟二人是因懷疑涉及(其中包括)觸犯防止賄賂條例的調(diào)查而被廉政公署拘留，但公告未提及更多該案的細(xì)節(jié)。
當(dāng)前外界普遍猜測認(rèn)為，郭氏兄弟忽遭廉政公署拘捕，或與郭氏家族多年來的兄弟紛爭有關(guān)，兄弟二人被調(diào)查或緣起于“老大”郭炳湘的舉報(bào)。這不僅因?yàn)槭掳l(fā)之后，郭炳湘通過發(fā)言人稱對(duì)此事“不作評(píng)論”，更因?yàn)樵?008年與兩名胞弟決裂后，郭炳湘曾兩度舉報(bào)兩名弟弟與許仕仁存在“利益輸送”。
新鴻基兄弟情仇
作為擁有香港最大地產(chǎn)公司的香江豪門，郭氏家族三兄弟中的老大郭炳湘與其兩位胞弟郭炳江、郭炳聯(lián)積怨已久早已是公開的秘密，事情緣起于四年前的一場“奪宮之變”。
2008年2月，時(shí)任新鴻基地產(chǎn)主席兼行政總裁的郭炳湘被兩位弟弟以其“患有躁狂抑郁癥”、不適宜擔(dān)任公司管理職務(wù)為由“強(qiáng)制休假”。三個(gè)月后，郭炳湘被正式“趕下”了新鴻基公司主席及行政總裁的“寶座”，轉(zhuǎn)任非執(zhí)行董事，其董事局主席的職位由三兄弟79歲的母親郭鄺肖卿接任。
外界傳言，郭炳湘當(dāng)時(shí)被“踢出”新鴻基管理層的真正原因緣起于一名為唐錦馨的女子。自幼就與郭炳湘熟識(shí)的唐錦馨比郭炳湘年長三歲，離異單身，一直被有家室的郭炳湘視為“紅顏知己”，在擔(dān)任新鴻基主席期間，其被安排介入新鴻基的經(jīng)營管理，這引起了郭炳湘兩位胞弟的不滿。而郭母亦反對(duì)兩人交往，多次勸說郭炳湘離開唐錦馨，但沒有效果，最終導(dǎo)致郭炳湘被“奪權(quán)”。
并不甘心出局的郭炳湘此后曾向香港法院申請(qǐng)禁止公司管理層變動(dòng)令，同時(shí)向法院控告兩位弟弟誹謗，申明自己的精神沒有問題，能夠勝任公司主席，但無奈卻被香港高等法院駁回。
事情并未就此結(jié)束。2008年10月4日，持有10.817億股或約42.09%股新地股權(quán)的新鴻基郭氏家族信托基金進(jìn)行內(nèi)部重組，郭鄺肖卿被認(rèn)定為該信托基金及其所持有的全部新地股份權(quán)益的受益人，但作為郭氏三兄弟的“老大”，郭炳湘卻被排除在受益人的名單之外。
當(dāng)時(shí)，新鴻基發(fā)布的新聞稿只稱“郭炳湘的家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人”，與其兩位兄弟“郭炳江及其家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人、郭炳聯(lián)及其家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人”的表述相比，郭炳湘未被明確單獨(dú)列出。
對(duì)此，郭炳湘當(dāng)時(shí)就發(fā)表聲明稱，他本人及其家人，與郭炳江及其家人以至郭炳聯(lián)及其家人均是郭氏家族信托基金權(quán)益的受益人，三兄弟的權(quán)益應(yīng)該沒有分別，同時(shí)，母親郭鄺肖卿也并不是全部郭氏家族所擁有的新地股份權(quán)益的受益人。但該信托基金重組之后，外界已經(jīng)普遍認(rèn)為，郭炳湘已被排除在新鴻基家族的決策圈之外。
隨后的幾年時(shí)間里，郭炳湘兩度向香港廉政公署舉報(bào)新鴻基地產(chǎn)與許仕仁的利益輸送問題。根據(jù)目前公開的信息，郭炳湘舉報(bào)的要點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是許仕仁任香港公積金管理局(以下簡稱“積金局”)行政總監(jiān)期間，積金局續(xù)租新鴻基物業(yè)中環(huán)國金中心時(shí)租金“明顯有益于新鴻基地產(chǎn)”；其二就是新鴻基地產(chǎn)借香港禮頓山豪宅向許仕仁提供利益。
然而，第一點(diǎn)在廉政公署的調(diào)查下卻并未有結(jié)果，惟有新鴻基地產(chǎn)與許仕仁之間的利益輸送調(diào)查取得了進(jìn)展。2012年3月中旬，在新鴻基地產(chǎn)工作39年的執(zhí)行董事陳巨源遭廉政公署拘捕，隨后，郭炳江及郭炳聯(lián)亦開始卷入其中。
“此案調(diào)查經(jīng)歷了三年的時(shí)間，到2012年3月才開始拘捕相關(guān)人士，相信廉政公署應(yīng)該是獲得了比較有力的證據(jù)才會(huì)采取此措施”，相關(guān)人士對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)(微博)》記者稱，廉政公署拘捕如此高級(jí)別的政商界人士“非常罕見”。
根據(jù)新鴻基3月29日發(fā)布的公告，除了公司聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)被要求協(xié)助調(diào)查外，廉政公署也對(duì)新地寫字樓發(fā)出了搜查令，被要求提供若干相關(guān)指控的資料。
角色人物許仕仁
在這起案件當(dāng)中，被廉政公署調(diào)查的香港前政務(wù)司司長許仕仁之所以成為郭炳湘“舉報(bào)”新鴻基“行賄”的關(guān)鍵人物，或許也與其曾在新鴻基兄弟紛爭中充當(dāng)郭氏兄弟的幕后軍師有關(guān)聯(lián)。在2008年的新鴻基家變中，有港媒曾傳許仕仁站在了郭氏兄弟一方，為郭老太太以及郭氏兄弟出謀劃策，最終把郭炳湘“踢出”了新鴻基管理層。
出身于名門世家的許仕仁是香港政經(jīng)界的知名人物，1997年曾出任香港特別行政區(qū)第一任財(cái)經(jīng)事務(wù)局局長，2000年6月離開公務(wù)員隊(duì)伍，擔(dān)任了三年的積金局行政總監(jiān)，隨后其在商界混跡了兩年，2005年再次出任公職，擔(dān)任港府政務(wù)司司長。
外界一直指許仕仁與新鴻基郭氏家族關(guān)系密切。其不僅自小就與郭氏三兄弟是玩伴，而且在離開公務(wù)員隊(duì)伍期間，先后獲邀擔(dān)任新鴻基的顧問以及新鴻基旗下公司九巴集團(tuán)的董事。當(dāng)時(shí)有傳言還稱，新鴻基給其每年的顧問費(fèi)高達(dá)1000萬港元，盡管許仕仁2005年接受訪問時(shí)自稱，其當(dāng)時(shí)主要是給新鴻基提供政治、經(jīng)濟(jì)意見，并不包括游說政府，但并未洗脫其與新鴻基集團(tuán)存在利益關(guān)系的嫌疑。
不可否認(rèn)的是，許仕仁在擔(dān)任九巴集團(tuán)董事以及政務(wù)司司長期間，確實(shí)租住了新鴻基名下的豪宅物業(yè)，即上述被指控的銅鑼灣禮頓山中層雙連單位。港媒的消息稱，在出任新鴻基旗下公司職務(wù)之前大約半年多時(shí)間里，許仕仁均沒有交租入住該豪宅單位，累積涉及租金至少132萬港元。直至2003年11月起，許仕仁才開始每月交租，每月租金11萬港元，后來又加租至每月租金16萬港元。
許仕仁與新鴻基之間的上述種種“淵源”使其在2008年郭氏家族內(nèi)斗期間充當(dāng)?shù)慕巧钊隋谙。?dāng)時(shí)港媒曾爆料郭家內(nèi)斗是由他向郭老太“爆料”而引發(fā)，但這樣的傳聞遭到了當(dāng)事雙方的極力否認(rèn)，許仕仁甚至表明“與郭老太不相熟”，沒有經(jīng)常來往，希望置身事外，但其充當(dāng)郭氏兄弟幕后軍師的小道消息仍然很快就流傳了開來。
時(shí)至今日，該說法已經(jīng)無法確定真?zhèn)，但可以確定的是，廉政公署此次針對(duì)新鴻基行賄案的調(diào)查均與許仕仁有關(guān)。除了前述的指控外，廉政公署的調(diào)查還涉及許仕仁在2005年至2007年擔(dān)任政務(wù)司司長期間，向新鴻基泄露政府機(jī)密資料，而有關(guān)資料將會(huì)影響土地價(jià)值。其中包括2005年，擔(dān)任政務(wù)司司長的許仕仁主持西九文娛藝術(shù)區(qū)發(fā)展計(jì)劃，而新鴻基則是入圍投標(biāo)的財(cái)團(tuán)之一，當(dāng)時(shí)外界就曾指他或涉及利益沖突。
新鴻基的未來
目前，廉政公署針對(duì)該案的調(diào)查仍在進(jìn)行，雖然郭氏兄弟、許仕仁至今還未被提起正式指控，但若指控成立，這將成為香港歷史上涉及政商兩界地位最高、影響力最大的案件，對(duì)于新鴻基而言，這也是一場“劫難”。
事發(fā)以來，新鴻基這家香港最大地產(chǎn)公司的市值已經(jīng)蒸發(fā)逾400億港元。4月2日，新鴻基地產(chǎn)召開了一場投資者電話會(huì)議，雖然郭炳江以及郭炳聯(lián)并未出席，但主持會(huì)議的新地財(cái)務(wù)總監(jiān)陳國威向投資者強(qiáng)調(diào)，集團(tuán)運(yùn)作如常，有足夠的現(xiàn)金、土地儲(chǔ)備等，并未受事件影響，同時(shí)集團(tuán)有完善的機(jī)制，不需要為此更換最高管理層。當(dāng)前新鴻基已成立特別委員會(huì)負(fù)責(zé)處理所有因目前的調(diào)查而產(chǎn)生的相關(guān)事宜。
盡管如此，市場對(duì)于新鴻基管理層穩(wěn)定性的擔(dān)憂卻未見消除。瑞信分析師梁啟棠表示，雖然郭氏兄弟繼續(xù)履行公司的職務(wù)，但瑞信相信事件會(huì)嚴(yán)重破壞新地的企業(yè)形象。新鴻基金融資料研究部分析員蘇沛豐也認(rèn)為，高層被拘捕會(huì)令人質(zhì)疑上市公司的企業(yè)治理，以及之后是否會(huì)有其他問題出現(xiàn)。
如若針對(duì)郭氏兄弟的指控成立，誰將成為新鴻基新的掌管者也成為疑問，而郭炳湘借此復(fù)出的機(jī)會(huì)顯然并不樂觀。目前，郭氏家族通過其家族信托基金持有大約42%的新地股權(quán)，而該家族信托基金的實(shí)際“話事人”是2011年就已從董事局主席位置上退任的郭氏三兄弟之母郭鄺肖卿。
一名熟悉信托基金操作的人士表示，一般東方人的家族信托基金均由財(cái)產(chǎn)授予人操絕對(duì)話事權(quán)，郭老太近年一直是家族基金話事人，而郭炳湘一直得不到郭老太的支持，因此，即便郭炳江、郭炳聯(lián)陷入任何刑事拘控，郭炳湘復(fù)出的機(jī)會(huì)也不大。“但郭老太年過八十，郭氏第三代亦似未有足夠能力接班，一旦新地需要更換主席，人選將成為疑問！
小資料
新鴻基家族糾紛大事記
2008年2月2日
郭炳江、郭炳聯(lián)突然要求召開董事會(huì)，建議終止郭炳湘(家族長兄)的主席兼行政總裁職務(wù)。
2008年5月15日
郭炳湘申請(qǐng)禁制令，披露與胞弟在業(yè)務(wù)上的分歧。
2008年5月27日
郭炳湘被罷免，郭老太鄺肖卿任新地非執(zhí)行主席。
2010年10月初
持有新地逾42%股權(quán)的郭氏家族信托基金重組，郭鄺肖卿是基金全部受益人，郭炳湘的家人、郭炳江及郭炳聯(lián)各占三分之一，唯郭炳湘要求澄清。
2011年9月15日
郭老太退休，郭炳江及郭炳聯(lián)出任新地聯(lián)席主席。
內(nèi)地業(yè)務(wù)
最早進(jìn)入內(nèi)地的港資地產(chǎn)商，新鴻基在內(nèi)地業(yè)務(wù)頗具規(guī)模。財(cái)報(bào)顯示，截至2011年底，其內(nèi)地儲(chǔ)備已達(dá)853萬平方米，包括778萬平方米的發(fā)展中物業(yè)，土地儲(chǔ)備中逾75%均為高級(jí)住宅或服務(wù)式公寓，其余為優(yōu)質(zhì)寫字樓、商場及酒店。
34