山西煤老板侵吞國資傳聞背后:煤業(yè)大佬爭礦所致

　　山西煤梟恩怨難了

　　李旭東

　　5月3日下午，山西沁和能源集團(tuán)有限公司董事長呂中樓在北京公開接受了四五家媒體記者的采訪，對前兩天網(wǎng)絡(luò)盛傳的“呂中樓領(lǐng)導(dǎo)的沁和能源改制時(shí)侵吞國有資產(chǎn)800億”、“晉城市政協(xié)主席申會(huì)等多人‘雙規(guī)’，呂中樓已跑路”的傳聞進(jìn)行澄清。

　　呂中樓表示他與晉城官場近期發(fā)生的事沒有任何關(guān)系，“應(yīng)該是由張新明策劃傳播出來的，我在山西只有他這么一個(gè)敵人�！彼麑Α吨袊�(jīng)營報(bào)》記者說，“張新明采取各種手段就是想要回在大寧金海煤礦的股份�！�

　　數(shù)天后，關(guān)于“山西能源首富”張新明和呂中樓與“800億國資”問題的新聞陸續(xù)見諸媒體。而本報(bào)記者在山西調(diào)查得知，這兩個(gè)大佬級的山西煤老板突然在媒體上“躥紅”的背后原因，是兩人對于一家煤礦的激烈爭奪。

　　恩怨?jié)u起

　　這兩個(gè)山西大佬自2004年至今，經(jīng)歷了從合作伙伴到徹底決裂、反目成仇甚至互相“爆料”攻擊的過程。

　　呂中樓曾聲稱要在5月6日召開新聞發(fā)布會(huì)，“回答任何問題”，張新明也在5月4日接受過媒體電話采訪。但最終，呂的發(fā)布會(huì)并未召開，張新明的手機(jī)也徹底關(guān)機(jī)。有消息說，是有來自山西省方面的招呼，要求他們“閉嘴”�？梢妰扇擞擅旱V而起的爭端牽涉面之廣。

　　張新明和呂中樓都是山西頗具影響力的“煤業(yè)大佬”，2009年山西省煤炭企業(yè)兼并重組后，大批民企煤老板消失，這少數(shù)幾人的地位就更加引人關(guān)注。

　　張新明曾是叱咤山西官商兩界的風(fēng)云人物，創(chuàng)立了山西金業(yè)煤焦化集團(tuán)有限公司(下稱“金業(yè)公司”)，2005年曾被評為“山西首富”，旗下資產(chǎn)一度達(dá)數(shù)百億元，包括煤礦、焦化廠、電廠、公路運(yùn)輸、鐵路專線、房地產(chǎn)等。且與山西政界交往頗深，此外他還有“山西賭王”的稱號。

　　呂中樓亦是不可小視的“山西煤老板”。其掌控的沁和能集團(tuán)有限公司(下稱“沁和能源”)是2001年山西省晉城市沁水縣三個(gè)國有煤礦及一個(gè)發(fā)運(yùn)站改制后引進(jìn)外資組建的中外合資企業(yè)，主業(yè)為煤炭、煤化工及金融。在山西乃至全國煤炭企業(yè)中，沁和能源以噸煤實(shí)現(xiàn)利潤最高聞名。2011年，沁和能源集團(tuán)全年共生產(chǎn)原煤483萬噸，凈利潤19.5億元。

　　這兩個(gè)山西大佬自2004年至今，經(jīng)歷了從合作伙伴到徹底決裂、反目成仇甚至互相“爆料”攻擊的過程。

　　一切起始于一家煤礦——山西晉城市陽城大寧金海煤礦，它是金業(yè)公司的唯一資產(chǎn)。正是圍繞大寧金海煤礦46%股權(quán)的爭奪，使得張新明和呂中樓這對曾經(jīng)的“戰(zhàn)略合作”伙伴反目成仇。

　　賭輸“金娃娃”

　　“當(dāng)初，是你張新明來找我的，還不了錢，讓我要你的礦�，F(xiàn)在礦增值了，你想要回去。哪能這么玩兒？”

　　大寧金海煤礦位于沁水煤田南部，煤田面積近54平方公里，資源儲(chǔ)量4億零900多萬噸，即使在煤礦多達(dá)28座(整合后)的重點(diǎn)產(chǎn)煤縣陽城縣，大寧金海也是公認(rèn)的“金娃娃”——其儲(chǔ)量接近其他27座整合礦的總和，目前總市值約在二十六七億元上下。

　　“當(dāng)初，是你張新明來找我的，還不了錢，讓我要你的礦�，F(xiàn)在礦增值了，你想要回去。哪能這么玩兒？”呂中樓這樣簡要敘述他和張新明的礦權(quán)爭端。

　　張新明對此不做任何回復(fù)。5月3日，他的電話通著，但既不接電話，也不回應(yīng)短信詢問。很快，這部電話徹底關(guān)機(jī)。張新明在和呂中樓訴爭金海煤礦股權(quán)一案中的代理律師——山西黃河律師事務(wù)所律師李飛亦拒絕記者采訪。

　　但記者獲得的關(guān)于這一事件的相關(guān)法律資料表明，在2007年7月，張新明和呂中樓洽談金海公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，張新明擁有該公司46%的股份。另外3個(gè)股東是，山西煤運(yùn)陽城公司(下稱“陽城煤運(yùn)”)28%，北京鑫業(yè)投資有限公司(下稱“鑫業(yè)公司”)15%，王向東1%。

　　2007年是這樣一個(gè)年份：煤炭價(jià)格繼續(xù)小幅上漲，這一年由煤炭凈出口轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)出口平衡。房地產(chǎn)、重工業(yè)和鋼鐵業(yè)均以30%以上的投資增幅強(qiáng)勁拉動(dòng)煤價(jià)，煉焦煤供應(yīng)尤其緊張。作為浸淫這個(gè)行業(yè)十多年的“煤焦大王”，張新明自然知道金海煤礦的未來價(jià)值，但他卻選擇了將股權(quán)出讓。他需要錢，據(jù)說當(dāng)時(shí)他在澳門賭輸了一大筆錢。

　　有消息稱，約在2007年春節(jié)后到四五月份這段時(shí)間，張新明多次到境外賭博，損失慘重。“這個(gè)期間，張新明大概有四五次吧，開口向我借錢。我們認(rèn)識(shí)，誰也有個(gè)困難的時(shí)候，我都借給他了。他的攤子(指張新明的企業(yè))當(dāng)時(shí)比我的大。”呂中樓說。

　　陽城煤運(yùn)一位不愿透露姓名的管理人士證實(shí)，這個(gè)時(shí)候張新明頻繁去澳門豪賭，“這不是什么秘密，有時(shí)候他自己都說�！�

　　呂中樓告訴記者：“他借錢時(shí)總是說公司又缺流動(dòng)資金了。后來，我對他說‘老張，我不能借了，你得還�！驼f，‘我有礦，我把礦抵給你。’——這時(shí)，他欠我的大概數(shù)字是1.25億元，可能不太精確，但大致就這么多�！�

　　2007年9月13日，沁和能源的關(guān)聯(lián)公司“沁和投資”與各方股東簽署《山西金海能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，沁和投資以每1%股份30萬元的價(jià)格收購了張新明等3人所持46%，以及鑫業(yè)公司所持15%共計(jì)61%的股份，支付轉(zhuǎn)讓金1830萬元。同年晚些時(shí)候，沁和投資又收購進(jìn)王向東所持1%股份。至此，呂中樓的公司持有了金海能源62%股權(quán)，絕對控股金海公司。

　　反目成仇

　　呂中樓和張新明鬧翻后，雙方牽涉的各個(gè)利益同盟者和各派力量迅速站隊(duì)，形成營壘。

　　據(jù)接近張、呂二人的人士透露，金海股權(quán)交易后兩年，張新明和呂中樓又因這一樁買賣徹底翻臉�！岸谥�6年里，二人堪稱好友�！�

　　2004年經(jīng)熟人介紹，呂中樓通過其旗下的沁河投資擔(dān)保公司給張新明借出4000萬元，兩人相識(shí)。此后，張新明和呂中樓之間屢有拆借，包括張新明賭輸時(shí)向呂借錢。

　　而兩人的決裂發(fā)生在2009年7月。呂中樓是這樣簡述這一過程的：金海股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，張新明一直覺得煤礦被“賤賣了”，在多個(gè)場合向呂中樓建議其賣掉，或者“咱一起弄吧，我在原股權(quán)價(jià)格上給你加錢”。呂中樓沒有同意。

　　后來，張新明把價(jià)格加到9.3億元。呂中樓說，他打聽到，張新明利用原有的資料確實(shí)成功聯(lián)系到一個(gè)買主，買主同意出價(jià)15億元買他原來那46%的股份�！八龀蛇@筆買賣的話，居中就要掙五六億元！”呂中樓自然不會(huì)同意。

　　從此，呂中樓和張新明絕交。

　　呂中樓和張新明鬧翻后，雙方牽涉的各個(gè)利益同盟者和各派力量迅速站隊(duì)，形成營壘。金海能源原來的和現(xiàn)在的各股東及其他相關(guān)人員之間展開了全面訴訟。

　　目前正在進(jìn)行的訴訟有：張新明和金業(yè)公司狀告沁和投資、沁和能源、呂中樓，稱金海股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，張和呂之間曾經(jīng)簽有一個(gè)《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書》，此中約定了張新明的一些公司和呂中樓的一些公司之間股權(quán)重組事項(xiàng)，并約定“甲方(張新明)指定乙方(呂中樓)將合作款人民幣3.9億元轉(zhuǎn)給自然人謝江”。但呂中樓對這些“對價(jià)款項(xiàng)未付清”，因此請求判令張和呂，以及張和呂各自公司之間有關(guān)金海股權(quán)的協(xié)議、交易全部廢除，張新明退給呂及其公司全部款項(xiàng)與利息，呂中樓及其公司全部返還所購46%股權(quán)。

　　這相當(dāng)于除了已完成的交易，呂中樓一方還需再拿出3.9億元給張新明。但呂中樓完全否認(rèn)有過這么一個(gè)“協(xié)議書”存在。目前該案尚未終審。

　　鑫業(yè)公司狀告沁和投資，稱2007年轉(zhuǎn)讓15%金海股權(quán)時(shí)設(shè)定的對價(jià)款項(xiàng)之一——沁和投資給鑫業(yè)公司借款3.75億元沒有履行完畢，請求判令作廢所有協(xié)議和交易，返還其15%股權(quán)。沁和能源出具一份《補(bǔ)充協(xié)議》，證明關(guān)于原來“3.75億借款”的協(xié)議已經(jīng)修改，沁和投資并未違約。鑫業(yè)對此“完全不認(rèn)可”。目前，案件裁定中止審判，等待對補(bǔ)充協(xié)議真?zhèn)蔚蔫b定。

　　至此，沁和能源所持62%股份中，有61%被起訴要求“返還”。

　　沁和投資2007年取得張新明等人共計(jì)46%的金海股權(quán)，同時(shí)依約為金海公司繳付了1.1241億余元資源價(jià)款，借給金業(yè)公司款項(xiàng)3300萬元。而其中，根據(jù)幾方材料和采訪信息印證，還應(yīng)該有對張新明所欠呂中樓1.25億元賭債借款的處置。

　　金海沖擊波

　　張新明及其企業(yè)連續(xù)遭遇來自外部的巨大沖擊，最終金業(yè)公司成為太原華潤的一個(gè)最小股東，并入華潤。

　　失去大寧金海幾乎是張新明企業(yè)的一個(gè)盛衰轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此金業(yè)公司基本沒有找到更好的項(xiàng)目。

　　2007年，張新明轉(zhuǎn)手金海股份后，決意進(jìn)軍資本市場，謀求金業(yè)公司上市。2007年9月，金業(yè)公司閃電約會(huì)ST威達(dá)，但迅速流產(chǎn)；2008年9月，金業(yè)公司再次夢斷ST泰格(6.52,-0.03,-0.46%)的資產(chǎn)重組和定向增發(fā)；而后在2008年12月底，大通燃?xì)?/A>(7.24,-0.20,-2.69%)與金業(yè)公司的重大資產(chǎn)置換計(jì)劃驟然宣告停止，金業(yè)煤焦集團(tuán)上市藍(lán)圖終成畫餅。