停牌2年多，歷時(shí)12天審訊，6月21日，香港高等法院宣布了判決理由，為洪良國(guó)際案最終畫(huà)上句號(hào)。
兩周前，洪良國(guó)際曾以訴訟方式為由，在高等法院開(kāi)審該案當(dāng)天申請(qǐng)暫停賠償訴訟。21日在宣布判決理由時(shí)，香港高院指出，該案適用民事程序，即便存在法庭是否對(duì)該案有司法管轄權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《證券及期貨條例》第213條，這個(gè)問(wèn)題也應(yīng)當(dāng)是在法庭聽(tīng)取所有證據(jù)和證詞后再來(lái)決定。
“《證券及期貨條例》已經(jīng)規(guī)定得非常明確！毕愀垡晃徊辉竿嘎缎彰穆蓭煂(duì)記者表示，該條例已經(jīng)賦予證監(jiān)會(huì)調(diào)查和啟動(dòng)相關(guān)程序的權(quán)利，只是歷史上從未用過(guò)。
在6月20日向香港高院提交的議定事實(shí)陳述書(shū)中，洪良國(guó)際承認(rèn)其違反了《證券及期貨條例》第298條，即承認(rèn)其招股書(shū)在主要項(xiàng)目上使用了虛假及具誤導(dǎo)性的數(shù)據(jù)，誘使投資者認(rèn)購(gòu)及買(mǎi)入洪良股份。證監(jiān)會(huì)表示，這足以讓法庭根據(jù)《證券及期貨條例》第213條行使權(quán)力，可按其決定作出補(bǔ)救命令。
根據(jù)議定事實(shí)陳述書(shū)，夏利士法官還命令洪良國(guó)際向大約7700名現(xiàn)時(shí)持有洪良股份的公眾股東回購(gòu)他們的股份；刭(gòu)資金總額達(dá)10.3億港元，除此前根據(jù)2010年3月29日的臨時(shí)命令已經(jīng)凍結(jié)的約8.32億港元外，法庭還命令洪良國(guó)際在28天內(nèi)繳付約1.98億港元的額外款項(xiàng)。
“(洪良國(guó)際的回購(gòu))在法律上來(lái)說(shuō)是回轉(zhuǎn)！鄙鲜雎蓭熃忉?zhuān)刭?gòu)之后股權(quán)登記將完全注銷(xiāo)，洪良國(guó)際可能面臨除牌。
據(jù)悉，除支付自身訴訟費(fèi)外，法庭還命令洪良國(guó)際支付證監(jiān)會(huì)訟費(fèi)700萬(wàn)港元。
58