《投資者報》研究員 張東紅
7月26日，浙江杭州建設銀行(3.95,0.02,0.51%)秋濤支行，業(yè)務正在進行中。
對于建行30億壞賬的事情，員工們?nèi)}其口。秋濤支行朱行長對《投資者報》表示，現(xiàn)在都是省分行在處理，不能接受采訪。
據(jù)報道，中江集團因投資地產(chǎn)、酒店失利，資金鏈斷裂，目前正進行破產(chǎn)重組，創(chuàng)辦人俞中江已被警方控制。初步統(tǒng)計，中江集團債務規(guī)模80億元，為杭州歷來最大宗。銀行貸款約50億元，其中，建行占30億元，中行和工行分別占10億元及1.5億元。
到2011年底，除去存兌匯票、保函和國內(nèi)保理業(yè)務，建行對“中江系”企業(yè)的貸款余額約22億元，其中建行建德支行9億至10億元，秋濤支行約10億元，寶石支行約2.5億元。秋濤支行是貸款較大的支行。
事情曝光后，剛剛上任不久的建行浙江分行行長崔濱洲調(diào)離。在明知中江集團資金鏈已經(jīng)有問題的情況下，仍然力主給中江貸款，其顯然有不可推卸的責任。
據(jù)報道，除了分行層面的崔濱洲受牽連外，支行層面，建德支行行長張建標首先被免去職務，其后寶石支行行長趙三軍也遭免職。不過秋濤支行行長并沒有在列。
秋濤支行是否就沒有問題？建行浙江分行人士向《投資者報》表示，“不敢說，還沒有最終的調(diào)查結(jié)論。”
據(jù)接近建行的人士透露，該案件牽涉重大，建設銀行前任浙江分行行長、現(xiàn)任首席審計官余靜波也到杭州協(xié)助案件調(diào)查。
此案會對建行產(chǎn)生什么影響，貸款如何處置？對《投資者報》提出的疑問，建設銀行總行辦公室工作人員表示，以其副行長在《金融時報》中的表態(tài)為準，沒有其他回應。
牽涉整個建行
上述接近建行的人士透露，除了崔濱洲行長已經(jīng)調(diào)任外，前任浙江分行行長余靜波也到杭州協(xié)助處理此事！斑@么大的貸款，不光分行知道，總行也知道！
據(jù)報道，由于形勢持續(xù)惡化，見勢不妙的交通銀行(4.32,0.10,2.37%)在2011年6月撤出了“中江系”最后一筆逾1億元的貸款，但建行卻跟進接盤。更為離奇的是，三個月后，即2011年9月，建行還為“中江系”發(fā)行了一只價值3億元的信托類理財產(chǎn)品。
前述建行浙江分行人士說：“俞中江是建設銀行的客戶，網(wǎng)點和分行的領(lǐng)導對俞中江都很熟悉，這并不奇怪，但也不能說一定有問題！
他表示，至于建行為什么追加貸款，是因為每個銀行的判斷標準不一樣，有的認為企業(yè)的困難是暫時的，可以繼續(xù)放，企業(yè)將來會變好；有的則覺得不可以。銀行本來就是有經(jīng)營風險的。事件還在調(diào)查之中，相信最后會有一個全面的通報。
30億貸款套牢
那么，投入的貸款還能否收回？
上述接近建行的人士表示：建行沒法撤出來，投入金額太大，已經(jīng)套牢了，一旦撤出來，企業(yè)就死了，那銀行一樣要壞賬。而貸款少的銀行，看到形勢不對就先走了。
“對于大行來說，某種程度上必須這么做。剛開始銀行還有主導權(quán)，一旦陷進去，就完全不在銀行掌控的范圍了，反而企業(yè)變成了主導的一方。企業(yè)就是靠貸款發(fā)展，如果銀行不貸給它，企業(yè)死了，銀行也什么都得不到，所以銀行只好繼續(xù)貸，最后越滾越大，最終不可收拾！彼f，表面上看，銀行有著嚴密的風險控制體系，但最后卻難免看“領(lǐng)導一句話”。
另外一家國有銀行網(wǎng)點的行長則表示，由于歷史原因，建設銀行在房地產(chǎn)項目方面的貸款有優(yōu)勢。而本輪對房地產(chǎn)的跳空，則讓其受到比較大的影響。目前其貸款審批權(quán)也收回到了分行層面。
貸款收回難
《投資者報》就30億貸款如何處理的問題向建設銀行總行辦公室發(fā)送了采訪函，得到的說法是以副行長的回應為準，沒有其他可以披露的內(nèi)容。
日前，建設銀行副行長朱洪波在回應記者關(guān)于媒體和網(wǎng)上報“建行史上最大一筆貸款風險”時指出：“準確說，建行在中江集團有30億元人民幣的債權(quán)，98%以上有抵押和擔保，其中信貸債權(quán)有16億元。”
不過，一位杭州金融業(yè)人士表示，即使98%的貸款是有抵押的，處理起來也非常難。要起訴，資產(chǎn)需要拍賣。但在現(xiàn)在的房地產(chǎn)行情下，拍賣資產(chǎn)很容易嗎？
“這個是說起來容易，做起來難。從抵押到資產(chǎn)處置，是很復雜的。”他說。
上述接近建行的人士透露：“這個案件，總行工作組、銀監(jiān)局的人都來了好幾次，非常重視。不過案件在這一定程度上也暴露了銀行業(yè)的難處，銀行靠放貸款生存，而企業(yè)也只能靠借貸生存，不像國外，企業(yè)債券相當活躍。目前，銀行又面臨息差縮小的現(xiàn)實，在經(jīng)濟下行的背景下，不良貸款存在上升的風險。因此，最后中江集團的貸款案件的結(jié)果，可能只是處罰一些責任人而已！
106