市場終于漲了，而且是久違的暴漲。受到發(fā)改委密集批復重大投資項目的利好刺激，壓抑已久的多方終于在上周五迎來揚眉吐氣般的釋放。指數(shù)暴漲主要的功臣自然還是來自發(fā)改委的政策,此舉被看成為了經(jīng)濟穩(wěn)增長再度重啟投資這駕高速馬車，由此也就一下子將投資者拉回到了2008年4萬億所激發(fā)行情的美好想象之中。當然4萬億對于當時的市場是一針強心劑，激發(fā)出了翻倍的大行情。然而4萬億留下的后遺癥卻顯得更為嚴重，4萬億所引發(fā)的房地產(chǎn)泡沫、通貨膨脹跟地方債務高企成為壓在最近3年股市頭上的泰山之石，市場也整整下跌了三年之久。各方人士就政策救市展開了熱烈的大辯論，我們把主要的觀點歸納為以下兩方面：
正方觀點：支持政策救市，各種建議層出不窮
在正方的各種觀點中，比較有代表性的當屬英大證券李大霄，他表示救市要一鼓作氣，多項政策、利好、資金配套，要組合拳才能夠成功，并認為A股歷史上的底從來都是救起來的。另一位支持救市的知名專家是復旦大學教授謝百三，他建議通過停發(fā)新股來拯救股市。謝教授認為，過去前幾屆領導都有過停發(fā)新股這樣的措施，實際上是行之有效的。
反方觀點：不必救市，市場化才是未來改革的不二法門
面對眾多的救市呼聲，也有不少專家學者是反對救市的，這其中具有代表性的要屬財經(jīng)評論員王家國。王家國認為，從投資者的角度看，救市論是自私的、短視的，其用意在于圍魏救趙，背后的實質(zhì)是因資金被套而呼吁官方政策干預。與王家國抱有類似觀點的是知名財經(jīng)評論員侯寧。侯寧認為，救市往往只能帶來更深的下跌，任何違背經(jīng)濟規(guī)律的作為都是要付出代價的，或早或晚而已。另外，知名經(jīng)濟學家韓志國也表示，救市只是打了一針興奮劑而已，只有一時之效而無長久之治。
以史為鑒：可能出現(xiàn)反彈，也可能出現(xiàn)繼續(xù)下跌
從歷史經(jīng)驗來看，政策救市可能促使A股出現(xiàn)大的反彈甚至反轉(zhuǎn)，也有可能出現(xiàn)短暫反彈后繼續(xù)下跌甚至加速下跌。通過歷次救市政策效果的回顧，我們可以得出以下心得：
其一，救市的政策要能針對股市下跌的根本原因。比如：2008年，受美國次貸危機的影響，中國實體經(jīng)濟也受到了重創(chuàng)，管理層推出的印花稅單邊征收等 “救市”組合拳能短暫提振市場信心，卻沒能達到提振實體經(jīng)濟的目的，所以股市也只是短暫反彈，直到政府推出了4萬億元經(jīng)濟刺激方案，A股才走出了一波大級別的反彈行情。
其二，救市政策的力度要大，最好是一系列實質(zhì)性的救市政策。歷次成功的救市，都在于管理層密集出臺的救市政策直接導致A股走出了一波大級別的行情。
69