A股在一系列刺激經(jīng)濟的利好政策下持續(xù)反彈。對于資本市場的監(jiān)管層來說，手中究竟還握有多少“救市利器”？據(jù)報道，證監(jiān)會近日表示正在配合財稅部門研究差異化征收紅利稅，方案出臺后，將盡快推出。有專家建議，持股1年以內(nèi)按10%稅率征收；1-3年按5%征收；3年以上可暫免征收。此消息又引發(fā)了市場人士的高度關(guān)注與熱烈討論。
正方：應該差異化收取紅利稅
消息一出，英大研究所所長李大霄立即在微博上高呼“中國股市有救了”。而多位市場人士也持樂觀態(tài)度，紛紛認為這屬于重大利好，給市場傳達了一個非常清晰的信號，即政府關(guān)心市場健康發(fā)展，希望投資者在回報方面略微增加一些。
紅利稅調(diào)整是特大利好，中國股市有救了。
——英大研究所所長李大霄
在暫時無法徹底取消紅利稅的情況下，管理者可以采取差異化收取紅利稅的方法，以鼓勵投資者長期持股。
——財經(jīng)專欄作家周科競
差異化征收紅利稅是政府向市場釋放的積極信號，作用是非常大的。我們政策引導的方向是，對持股時間有一個限制，長期的投資者能夠享受到這樣一個政策，而不是“今天進、明天跑”的投資者們。這給市場傳達了一個非常清晰的信號，政府關(guān)心市場健康發(fā)展，希望投資者在回報方面略微增加一些。監(jiān)管層救市的措施空間還是非常大的，還有很多的錢可以入市，包括社保、上市公司的回購、還有各種機構(gòu)、基金會等等。但前提是股市預期要改善，如果市場回報能夠逐漸提升，規(guī)則公開透明，市場就會走好。而降低紅利稅，降低交易費用，更像是一點“味精”，把市場的“味道”做得更好一些。
——財經(jīng)評論員林耘
反方：投資者難以從中獲利
然而，卻有不少市場人士對于差別化紅利稅的征收消息表示失望，因為持股時間短的投資者紅利稅征收稅率就高，這意味著不少投資者幾乎不可能從紅利稅的差異化征收中得到利益，因為對于波動風險較大的A股來說，散戶們長線持股不動很可能得不償失。
用紅利稅差異化征收來代替紅利稅減免，這意味著廣大投資者幾乎不可能從紅利稅的差異化征收中得到利益。所謂差異化征收紅利稅，就是根據(jù)投資者持股時間的長短來確實紅利稅的征收稅率。持股時間短的投資者，紅利稅征收稅率就高；持股時間長的，紅利稅征收稅率就低。盡管持股時間在1年以上的投資者，其股票分紅可以享受紅利稅減半征收的待遇，但這個待遇是最大多數(shù)投資者所享受不到的。而且鑒于中國股市的波動性很大，投資者長線持股不動很容易遭遇過山車的困境。投資者長線持股很可能面臨著得不償失的尷尬。
——獨立財經(jīng)撰稿人、財經(jīng)名博皮海洲
把減免紅利稅，同投資者持股期長短掛鉤是否妥當、是否合理？呼吁取消個人投資者的紅利稅，是因為這項稅收的實施，是對個人投資者有重復征稅之嫌。由于中國股市政策和股市制度方面的原因，中國廣大股民本身的投資虧損累累，并未有從股票市場獲得實際的投資收益。證監(jiān)會應當在這些關(guān)乎中國股市發(fā)展的要害問題上盡快進行制度改革，抓住問題的重點，而不是在所謂差異化征收紅利稅這樣的支節(jié)小問題上浪費精力。
——財經(jīng)評論員啟立
網(wǎng)友：根源并不在于紅利稅
有別于對印花稅的千呼萬喚，網(wǎng)友們對于差異化征收紅利稅的消息并不太感冒，記者在新浪微博上看到，對于這則消息網(wǎng)友們基本上持同一種看法：股市的問題根源并不在于紅利稅，對普通投資者是否入市的吸引其實并不大。
紅利稅調(diào)整，中國股市就有救了？中國股市的問題難道就是紅利稅的問題？
——網(wǎng)友“狗刨也要游到釣魚島”
“紅利稅調(diào)整是特大利好，中國股市就有救了”——說法過于感性和沖動。紅利稅降低或取消，只是中國股市上百個重大問題當中其中一個問題看到了解決希望。比如官商勾結(jié)的內(nèi)幕交易、莊家控盤跟散戶玩貓捉老鼠游戲的賭博行為等等，都是A股的死結(jié)。
——網(wǎng)友“神的創(chuàng)造神的恩典”
53