編者按：近期，全球經(jīng)濟自由度報告公布，香港連續(xù)18年蟬聯(lián)榜首，中國內(nèi)地排名意外下滑，引起了廣泛爭議，有人質(zhì)疑排名的公允性，也有人指出排名的合理性。不論如何，如何正視此類排名，并從中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟存在的問題，總比一個排名要重要的多，更何況目今我國經(jīng)濟的確處在關(guān)鍵的時期，如何在經(jīng)濟平穩(wěn)運行中過渡和轉(zhuǎn)型才至為重要。況且，一個健康的經(jīng)濟，自由也不會太糟糕。
美國卡都研究所周二(18日)在華盛頓召開記者會，公布全球經(jīng)濟自由度報告，香港仍然高踞榜首，2010年的評分獲8.9分，但也較前一年的 9.01分略低。評價單位給出香港連續(xù)18年蟬聯(lián)榜首的理由是：香港擁有具競爭力的稅制、維護知識產(chǎn)權(quán)、靈活的勞工市場，富學歷及干勁十足的勞動人口，同時香港金融界的法律和規(guī)管架構(gòu)既透明又具效率，商貿(mào)業(yè)務(wù)的監(jiān)管亦簡單直接。
|
地區(qū) |
排名 |
得分（總分10分） |
|
香港 |
1 |
8.9分 |
|
新加坡 |
2 |
8.69分 |
|
新西蘭 |
3 |
8.36分 |
|
瑞士 |
4 |
8.24分 |
|
澳大利亞 |
5 |
7.97分 |
|
加拿大 |
6 |
7.97分 |
|
巴林 |
7 |
7.94分 |
|
毛里求斯 |
8 |
7.90分 |
|
芬蘭 |
9 |
7.88分 |
|
智利 |
10 |
7.84分 |
該研究報告以政府規(guī)模、司法與財產(chǎn)保障、資金、國際貿(mào)易自由度與行政規(guī)范等項目為評分標準，指出全球經(jīng)濟自由有輕微進步。然而，出乎意料的是中國不升反降，退至第138位(51.2分)，雖然今年經(jīng)濟下行的壓力始終存在，但在整體的世界經(jīng)濟大環(huán)境中，能保持這樣的發(fā)展速度已經(jīng)難能可貴。
有經(jīng)濟學家表示不解，認為這樣的排名完全脫離實際，荒謬可笑。甚至對發(fā)布排名的機構(gòu)——傳統(tǒng)基金會表示強烈的質(zhì)疑，認為這是西方以經(jīng)濟指揮棒自居的習慣性思維使然，體現(xiàn)了西方資本的傲慢。
事實上，對比GDP排名，經(jīng)濟自由度跟GDP似乎毫無關(guān)系，這也解釋了，為什么經(jīng)濟自由度最高的經(jīng)濟體，并不一定是全球經(jīng)濟最富的經(jīng)濟體。經(jīng)濟自由度改善最多的經(jīng)濟體，也未必是全球經(jīng)濟增長最快的區(qū)域。 這就讓人匪夷所思，如果一國的經(jīng)濟發(fā)展都不能保證，那么何談經(jīng)濟的自由呢？經(jīng)濟自由度跟什么相關(guān)，并能發(fā)生什么作用？
根據(jù)研究報告，具體來說，影響到一個經(jīng)濟體系的經(jīng)濟自由度的程度有10個指標，包括：商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、財政自由度、政府開支自由度、貨幣自由度、投資自由度、金融自由度、產(chǎn)權(quán)、腐敗和勞工自由度。
因此，有經(jīng)濟學家從這10個指標著手分析，認為中國經(jīng)濟自由度的下滑有其合理的地方。經(jīng)過08年的金融危機，無論是持續(xù)的保增長還是穩(wěn)增長，短期為了救急，過度干預市場，相應(yīng)就減少了自由度。
中國經(jīng)濟自由度指標得分(1995-2011)
也有人深入比較近年來中國經(jīng)濟自由度的各項指標的變動情況，指出近年來，支撐中國經(jīng)濟自由度的指標維持在一定水平的，其實主要是靠貿(mào)易自由度這個指標。因為相比2001年，2010年的貿(mào)易自由度指標增加了57%。即使當時處于全球金融危機以及國際貿(mào)易壁壘驟然增高的惡劣情況下，中國的貿(mào)易自由度這項指標仍在改善。至于其他指標，除腐敗對經(jīng)濟影響的程度有所改善外，大都卻在不斷下降。
以財政自由度為例，該指標主要衡量國民和企業(yè)的稅負，包括個人和企業(yè)的直接稅負，以及總體稅負占GDP的比例，這反映政府從個人和企業(yè)拿走它們的收入和財富的比例。而近期，人社部勞動工資研究所在第七屆新人力論壇上發(fā)布的《2011中國薪酬報告》顯示，去年，我國居民收入增長遠遠低于財政收入增長，使得居民收入占國民收入相對比重不升反降。另外，全國工商發(fā)布的調(diào)研分析報告顯示，500強企業(yè)納稅總額為4094.34億元，稅后凈利潤總和為4387.31億元，企業(yè)經(jīng)營成本上升和稅費負擔重對企業(yè)的影響逐年加大。
當然這跟其他國家相差還不是那么大，而在投資自由度、金融自由度和產(chǎn)權(quán)保護方面卻顯得更嚴峻。但這些方面也將意味著我們有非常大的改善空間。在這些領(lǐng)域的改善，將直接構(gòu)成中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。
最后，不管世界經(jīng)濟自由度排名可信度如何，一國經(jīng)濟的長期繁榮穩(wěn)定確實跟經(jīng)濟的規(guī)模無關(guān)，更多的還是影響經(jīng)濟肌體健康的那些隱形因素，比如產(chǎn)權(quán)，比如投資等等。我們可以不去爭一時的排名，但我們不能無視從一個排名里面暴露出來的短板。
50