翟先生和劉先生是北京德威特電力系統(tǒng)自動(dòng)化有限公司（以下簡(jiǎn)稱“德威特電力公司”）的兩名股東，各占52%和48%的股份，其中翟先生是該公司法定代表人。2005年，該公司欲貸款購(gòu)買寫(xiě)字樓，兩人商議以個(gè)人名義辦理房屋貸款手續(xù)，首付款、月供和稅費(fèi)由公司出，租金收益也歸公司支配。2006年4月，兩人在長(zhǎng)安公證處做了公證，證明房屋是兩人共有。翌年3月，翟先生和劉先生取得了該寫(xiě)字樓的房屋所有權(quán)證書(shū)，共有份額按持股比例分配，兩人分別占52%和48%。
今年1月，德威特電力公司將兩名股東起訴到法院，要求確認(rèn)這處寫(xiě)字樓歸公司所有，兩名股東協(xié)助將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到公司名下。
此案審理中，股東翟先生表示沒(méi)有異議，而另一股東劉先生則表示反對(duì)。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)以個(gè)人名義購(gòu)買寫(xiě)字樓，是他和翟先生的共同決定，由于兩人占有公司100%的股份，因此購(gòu)房相當(dāng)于兩人召開(kāi)的股東會(huì)決議分紅，公證書(shū)和產(chǎn)權(quán)證都可以證明。發(fā)生此次訴訟的根本原因是，他和翟先生在經(jīng)營(yíng)理念上發(fā)生分歧，繼而矛盾升級(jí)。由于他現(xiàn)在已不參與公司經(jīng)營(yíng)，翟先生作為公司的法定代表人起訴追討房產(chǎn)，實(shí)際上是剝奪他對(duì)房產(chǎn)的所有權(quán)而由自己處置。他稱，翟先生既代表公司起訴當(dāng)原告，又作為股東出現(xiàn)在被告席上，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司起訴全體股東實(shí)際上就是“自己告自己”，有悖常理。
法院在審理后認(rèn)為，德威特電力公司提交了房屋買賣合同、轉(zhuǎn)賬證明等證據(jù)，可以證明該公司支付了房產(chǎn)的首付款并按期償還了銀行貸款，是該房產(chǎn)的真正購(gòu)買人和實(shí)際所有權(quán)人。雖然劉先生持有產(chǎn)權(quán)證和公證書(shū)，但無(wú)法提交證據(jù)證明對(duì)房屋享有實(shí)際的產(chǎn)權(quán)和完全的使用權(quán)，因此對(duì)其辯解不予采信。法庭判決該房產(chǎn)歸德威特電力公司所有。一審宣判后，劉先生提起上訴。
。ㄍ跚飳(shí)）
50