翟先生和劉先生是北京德威特電力系統(tǒng)自動化有限公司（以下簡稱“德威特電力公司”）的兩名股東，各占52%和48%的股份，其中翟先生是該公司法定代表人。2005年，該公司欲貸款購買寫字樓，兩人商議以個人名義辦理房屋貸款手續(xù)，首付款、月供和稅費由公司出，租金收益也歸公司支配。2006年4月，兩人在長安公證處做了公證，證明房屋是兩人共有。翌年3月，翟先生和劉先生取得了該寫字樓的房屋所有權證書，共有份額按持股比例分配，兩人分別占52%和48%。
今年1月，德威特電力公司將兩名股東起訴到法院，要求確認這處寫字樓歸公司所有，兩名股東協(xié)助將產權轉移到公司名下。
此案審理中，股東翟先生表示沒有異議，而另一股東劉先生則表示反對。他說，當時以個人名義購買寫字樓，是他和翟先生的共同決定，由于兩人占有公司100%的股份，因此購房相當于兩人召開的股東會決議分紅，公證書和產權證都可以證明。發(fā)生此次訴訟的根本原因是，他和翟先生在經營理念上發(fā)生分歧，繼而矛盾升級。由于他現(xiàn)在已不參與公司經營，翟先生作為公司的法定代表人起訴追討房產，實際上是剝奪他對房產的所有權而由自己處置。他稱，翟先生既代表公司起訴當原告，又作為股東出現(xiàn)在被告席上，根據《公司法》的規(guī)定，公司起訴全體股東實際上就是“自己告自己”，有悖常理。
法院在審理后認為，德威特電力公司提交了房屋買賣合同、轉賬證明等證據，可以證明該公司支付了房產的首付款并按期償還了銀行貸款，是該房產的真正購買人和實際所有權人。雖然劉先生持有產權證和公證書，但無法提交證據證明對房屋享有實際的產權和完全的使用權，因此對其辯解不予采信。法庭判決該房產歸德威特電力公司所有。一審宣判后，劉先生提起上訴。
。ㄍ跚飳崳
32