投資者應(yīng)理性看待股票評級

　曾幾何時，強力推薦股票的聲音變?yōu)榱嗽龀衷u級、持有評級。評級一詞成為了高學(xué)歷、高水平的代名詞，然而投資者跟隨評級買股票，買錯了一樣投訴無門，與傳統(tǒng)的股評家也沒太大的區(qū)別。

　　央行行長周小川呼吁金融機構(gòu)多采用內(nèi)部評級，少用外部評級，以減少評級機構(gòu)對于金融機構(gòu)的誤導(dǎo)和對金融過熱與金融過冷的加劇。其實股票也一樣，投資者還是應(yīng)該多依據(jù)自己的判斷，而非各種研究報告的評級。

　　評級是什么？說到底就是把事物劃分為三六九等，漫畫《龍珠》中，賽亞人也曾對新生兒給出評級，例如賽亞人的王子貝吉塔被評為超級戰(zhàn)士，那巴被評為精英戰(zhàn)士，而孫悟空被評為下等戰(zhàn)士，但是最后下等戰(zhàn)士孫悟空不僅打敗了超級戰(zhàn)士和精英戰(zhàn)士，還成為了拯救世界的英雄。這里也可以看出，評級這事，屬于靜態(tài)地看問題，但世界并不是靜止的。

　　也就是說，評級都是對一家上市公司已經(jīng)發(fā)生并且客觀存在的事情做出評價，這里面也包含了對上市公司未來可以預(yù)知的成長性的評價。雖然券商及各種研究機構(gòu)想盡辦法考慮到全部影響股價的因素，但很多事情不是人腦所能想到的。例如高鐵的事故、銀行行長的卷款潛逃，種種這些可能性，都不可能被人腦全面預(yù)測。所以說，研究報告對于股票的評級，參考價值很低。

　　這些基于研究報告的評級還都是誠信的，可是事實上還有相當(dāng)多的研究報告都存在著很多污點，例如大多數(shù)研究報告都是機構(gòu)先看到，散戶后看到；有些研究所收取機構(gòu)好處后可以推薦某股票或者刻意貶損某股票；還有的研究報告根本就是出自莊家之手。投資者如果據(jù)其投資，想不虧錢也難。

　　說到底，投資者還是應(yīng)該建立自己的內(nèi)部評級機制，投資者不用對所有的股票評級，只需找出自己認為值得投資的少數(shù)股票，從中選出最適合自己長期持有的一只或者幾只股票進行評級，評級也不用說買入或者賣出那么俗，只要有一個模糊的概念，即好股票或者特別好的股票即可。至于買賣點的把握，可以根據(jù)技術(shù)分析加以判斷，而不是所謂的價值投資。

　　一只股票如果牛氣沖天，評級機構(gòu)最終必然大跌眼鏡；如果熊霸天下，任何底部也難以支撐。投資者想在A股市場中賺錢，最好的方法就是選擇好股票后，進行長期投機，別理什么評級，緊盯主力資金，進場別嫌貴，逃頂別怕費，這才有些許的制勝可能。