但根據(jù)ArtTactic和盧森堡的德勤咨詢(xún)的近期報(bào)道則探討了為什么藝術(shù)市場(chǎng)是如此的強(qiáng)大，而且原因應(yīng)該并不是由于人們近來(lái)增長(zhǎng)了對(duì)藝術(shù)的熱愛(ài)藝術(shù)。當(dāng)然了，把藝術(shù)作為投資手段越來(lái)越流行了，因?yàn)楣?A style="PADDING-BOTTOM: 0px; LIST-STYLE-TYPE: none; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; COLOR: rgb(0,51,255); TEXT-DECORATION: underline; PADDING-TOP: 0px" target=_blank>股票依舊表現(xiàn)平平，而像畢加索、希滕施泰因和里希特等等這些值錢(qián)的名字，在二級(jí)市場(chǎng)依然很受歡迎。紐約藝術(shù)經(jīng)濟(jì)人Christophe Van de Weghe近來(lái)在彭博社的采訪(fǎng)中提到，相比起過(guò)去幾年，他在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)看到了更多的陌生面孔，“藝術(shù)市場(chǎng)在近來(lái)是屬于這些新人的，”他還說(shuō)，“15年前已經(jīng)掏錢(qián)的藏家不會(huì)在今天用更高的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)。”
這一趨勢(shì)也符合對(duì)藝術(shù)投資顧問(wèn)公司Artvest Partners的創(chuàng)始人Michael Plummer和Jeff Rabin的訪(fǎng)問(wèn)中所提到的現(xiàn)象。Plummer提到：“過(guò)去8年來(lái)，對(duì)話(huà)從"藝術(shù)是否是資產(chǎn)"轉(zhuǎn)變?yōu)?藝術(shù)就是資產(chǎn)"，然后又變成了"我們?nèi)绾问褂盟囆g(shù)作為資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)？"。
對(duì)新興收藏家團(tuán)體的養(yǎng)分很大程度上是因?yàn)椋嘿?gòu)買(mǎi)即增值，于是導(dǎo)致了藝術(shù)品價(jià)格的持續(xù)走高。在德勤研究報(bào)告中，49%的收藏家說(shuō)他們是將購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)作為投資。與此同時(shí)，銀行也增加了與藝術(shù)金融相關(guān)的服務(wù)，因?yàn)檫@正是一個(gè)時(shí)機(jī)恰當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。到現(xiàn)在為止，大部分有這一眼界的銀行以及為像佳士得和蘇富比這樣的大型拍賣(mài)行提供金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)很可能成為發(fā)展成為一個(gè)更大的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)德勤的銀行研究報(bào)告，已經(jīng)有越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始為藝術(shù)金融提供貸款，這已經(jīng)顯現(xiàn)出了對(duì)藝術(shù)這樣的有形資產(chǎn)的更強(qiáng)大的需要。在被調(diào)查的私人銀行中，大概有39%的私人銀行已經(jīng)通告了要在未來(lái)幾年為用戶(hù)提供藝術(shù)投資的基金。
但是近幾十年的情況是，藝術(shù)并不是唯一比股票表現(xiàn)得好的有形資產(chǎn)。德勤報(bào)告中還提到了對(duì)銀、酒、藝術(shù)和黃金有興趣的投資者也越來(lái)越多，這幾項(xiàng)資產(chǎn)在過(guò)去十年都比股票的表現(xiàn)要突出。這四種“硬性”資產(chǎn)包括長(zhǎng)壽、沒(méi)有“必要債務(wù)”(這意味著不像其他不動(dòng)產(chǎn)那樣，藝術(shù)買(mǎi)家并不用承擔(dān)該資產(chǎn)的前期義務(wù))，不用承擔(dān)收入稅，以及稀缺所有這些共性都只能指向國(guó)際高凈值個(gè)人，而這些人一直在找要把錢(qián)放在哪兒，但絕不是表現(xiàn)貧乏的股票市場(chǎng)。
*ARTINFO想要通過(guò)這一報(bào)告指出的是，在這一個(gè)案例中，如果對(duì)比一下少數(shù)夜場(chǎng)拍賣(mài)中能產(chǎn)生的收入和股票市場(chǎng)的投資的獲得，那就會(huì)發(fā)現(xiàn)基于日復(fù)一日累計(jì)可能不是一個(gè)投資決策的準(zhǔn)確方式。
65