臺(tái)海網(wǎng)6月30日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 張順和)2011年底，面對(duì)火爆一時(shí)的藝術(shù)品份額化交易，國(guó)家接連出臺(tái)清理整頓政策。今天(6月30日)是清理整頓的大限時(shí)間，各地文交所或關(guān)；蛘D或苦撐，顯現(xiàn)出了迥然的命運(yùn)。不過(guò)，不管文交所的命運(yùn)如何，首批嘗鮮藝術(shù)品份額化交易的廈門投資者，卻鮮有人從中獲利，在他們眼中，文交所只是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)。
市值曾經(jīng)大漲3倍多
現(xiàn)在感覺(jué)做了一場(chǎng)夢(mèng)
“還蠻準(zhǔn)時(shí)的，下午兩點(diǎn)多剛剛收到第二筆退款10萬(wàn)元！弊蛱煜挛，廈門藏家吳錫康告訴導(dǎo)報(bào)記者，第一筆資金是5月30日收到的，時(shí)間節(jié)點(diǎn)與深圳文交所承諾的幾乎一致。
4月15日，深圳文交所發(fā)布公告，決定將投資者手中已掛牌交易的藝術(shù)品份額，由該所按投資者當(dāng)時(shí)的購(gòu)入價(jià)回購(gòu)。退款時(shí)間是：5月30日前支付一期50%資金，6月30日前支付二期剩余50%資金。
吳錫康持有“楊培江美術(shù)作品”10%的原始份額，總投入20萬(wàn)元。截至去年3月停牌時(shí)，“楊培江美術(shù)作品”在文交所的市值已飆漲到746萬(wàn)元，升值了3倍多。不過(guò)，資產(chǎn)包上市后他一直沒(méi)有動(dòng)過(guò)，所以收益只是虛幻的賬面數(shù)字，現(xiàn)在，20萬(wàn)元在外游蕩1年后又原封不動(dòng)地回來(lái)了，感覺(jué)只是做了一場(chǎng)夢(mèng)。
昨日，楊培江資產(chǎn)包發(fā)起人廈門宏寶齋畫(huà)廊老板張宏也表示，除了手續(xù)沒(méi)辦齊全的，其余的投資者都如期拿回了自己的資金。而他自己擁有的30%產(chǎn)權(quán)則還沒(méi)有動(dòng)，還需和交易商等各方商量如何處置。
藝術(shù)品股票風(fēng)光不再
還是實(shí)物交易更實(shí)在
“剛開(kāi)始太貪心了，沒(méi)賺到錢，后來(lái)跌回去了，算是打平了吧。”廈門古玩商黃先生玩的是另一個(gè)更具名氣和爭(zhēng)議的天津文交所。不過(guò)，昨天，提起藝術(shù)股票時(shí)，他感覺(jué)已經(jīng)是很遙遠(yuǎn)的事了。
早在去年年初，天津文交所掀起藝術(shù)品份額化交易風(fēng)暴時(shí)，黃先生在該所推出的第二批8只藝術(shù)品股票中，“打中”了兩只，每只1000份，1份1元。當(dāng)時(shí)，隨著天津文交所藝術(shù)股的一路暴漲，他的心情也一度膨脹：“每天都漲停，不急著賣！
“現(xiàn)在想不起什么時(shí)候賣的了。當(dāng)時(shí)是圖新鮮，不懂這些，現(xiàn)在都不去關(guān)注了。”如今說(shuō)起，黃先生已經(jīng)提不起一點(diǎn)興趣。對(duì)他來(lái)說(shuō)，還是實(shí)物交易來(lái)得踏實(shí)和實(shí)在。
現(xiàn)實(shí)是，雖然不同于深圳文交所的清盤，天津文交所則仍在苦苦支撐。不過(guò)，它如今的表現(xiàn)也不會(huì)對(duì)更多的人產(chǎn)生誘惑。據(jù)了解，目前，該所發(fā)行的21個(gè)藝術(shù)品份額化產(chǎn)品，過(guò)半已經(jīng)跌破了發(fā)行價(jià)。而曾經(jīng)掀起狂瀾的兩大 “妖股”——— “黃河咆哮”和“燕塞秋”，發(fā)行價(jià)1元/份，在最初的29個(gè)交易日收益率分別高達(dá)17.16倍和17.07倍，但現(xiàn)在已跌回了1.6元/份和1.37元/份。
49