從近期的股市來看，管理層不斷出臺利好，卻都無法將股市托起，呵護五大行股價也無法止住股市的頹勢，是否滬深股市的規(guī)模已經(jīng)大到了無法救市的地步？似乎只有GDP再度啟動“發(fā)條”，才能讓A股市場重新走高。但本欄認為，目前投資者缺乏買入股票的理由！只有讓投資者能夠踏踏實實買入股票，才能讓股市重新走好，因為投資者最怕的是“一個人在戰(zhàn)斗”。
A股規(guī)模有多大？可以用流通市值來衡量，但是流通市值并不準確，因為還有大量解禁股會不斷流入市場，而且源源不斷的新股發(fā)行，也在不斷催肥A股的股本。有一點可以確定，A股的規(guī)模已經(jīng)大到無法坐莊，任何莊家都對大盤無能為力，包括傳說中的神秘資金，包括呼喚中的平準基金。
既然A股已經(jīng)大到無法坐莊，在管理層希望拯救股市的時候，也顯得很是局促，再多的資金砸進股市，也就是激起一層浪花，掀起一個小小的波瀾，最終還是歸于沉寂。不管是以前的匯金增持，還是剛剛的國家隊維穩(wěn)，都沒辦法起到預(yù)期的效果。
再來看看美國投資者想要什么，QE3，就是第三輪量化寬松貨幣政策。美國投資者認為，只要有了QE3，美國經(jīng)濟就會出現(xiàn)新一輪的上漲行情。如果是在中國發(fā)行一個QDII基金用于投資美國股市，這在人家那根本不算利好，跟沒有一樣。
A股要什么？如果國家再推出一個萬億振興規(guī)劃自然是好事，但咱有自身的國情，錢多用錢的地方也多，股市也難出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)折。投資者希望的不過是在新股發(fā)行上給個說法，管理層如能肯定新股發(fā)行速度限制在低水平上，投資者也就敢買股票，大家都來買，股市也就成功復(fù)蘇。
馬克思說價值決定價格，這話沒錯，但人家還說價格圍繞價值上下波動，F(xiàn)在投資者信心不足，只愿意價格處于價值下方。與其說A股的規(guī)模已經(jīng)“大到救不起”，還不如說A股救市方法需要越來越直接，投資者需要什么政策就給什么，投資者怕什么就消除什么，這樣才能讓股市重拾升勢。
如果管理層遲遲不肯直接救市，那么未來股市仍然會緩慢下跌，投資者也不用刻意猜測底部，因為底部根本測不準。
A股規(guī)模有多大？可以用流通市值來衡量，但是流通市值并不準確，因為還有大量解禁股會不斷流入市場，而且源源不斷的新股發(fā)行，也在不斷催肥A股的股本。有一點可以確定，A股的規(guī)模已經(jīng)大到無法坐莊，任何莊家都對大盤無能為力，包括傳說中的神秘資金，包括呼喚中的平準基金。
既然A股已經(jīng)大到無法坐莊，在管理層希望拯救股市的時候，也顯得很是局促，再多的資金砸進股市，也就是激起一層浪花，掀起一個小小的波瀾，最終還是歸于沉寂。不管是以前的匯金增持，還是剛剛的國家隊維穩(wěn)，都沒辦法起到預(yù)期的效果。
再來看看美國投資者想要什么，QE3，就是第三輪量化寬松貨幣政策。美國投資者認為，只要有了QE3，美國經(jīng)濟就會出現(xiàn)新一輪的上漲行情。如果是在中國發(fā)行一個QDII基金用于投資美國股市，這在人家那根本不算利好，跟沒有一樣。
A股要什么？如果國家再推出一個萬億振興規(guī)劃自然是好事，但咱有自身的國情，錢多用錢的地方也多，股市也難出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)折。投資者希望的不過是在新股發(fā)行上給個說法，管理層如能肯定新股發(fā)行速度限制在低水平上，投資者也就敢買股票，大家都來買，股市也就成功復(fù)蘇。
馬克思說價值決定價格，這話沒錯，但人家還說價格圍繞價值上下波動，F(xiàn)在投資者信心不足，只愿意價格處于價值下方。與其說A股的規(guī)模已經(jīng)“大到救不起”，還不如說A股救市方法需要越來越直接，投資者需要什么政策就給什么，投資者怕什么就消除什么，這樣才能讓股市重拾升勢。
如果管理層遲遲不肯直接救市，那么未來股市仍然會緩慢下跌，投資者也不用刻意猜測底部，因為底部根本測不準。
84