股民患股票恐懼癥 專家稱目前炒股就是捐錢
面對不斷新低的市場，不少散戶已經(jīng)眼冒綠光。在中國經(jīng)濟冠天下的同時，A股卻熊冠天下，這個股市到底怎么了？對外經(jīng)濟貿(mào)易大學公共政策研究所首席研究員蘇培科面對本報記者的采訪直言：“目前中國股市不僅缺乏信心，最缺乏的其實是良心！
炒股猶如在“捐錢”
在蘇培科看來，目前在A股炒股其實就是在“捐錢”，更為可悲的是，最后連錢捐給誰大家都不知道。身在其中的投資人痛恨這個只知道圈錢的市場，他認為更嚴重的問題是，“圈錢的機制依然未變，被圈的對象依然是一茬又一茬的韭菜！
猶記得，1929年美國股市的大崩盤，被人形象地表述為：“屠殺百萬富翁的日子”。當時美國股市的市值從890億美元跌到150億美元，但當時的股市中只有幾十萬的參與者。相比之下，中國股市參與者卻是數(shù)以億計，60%以上均為0至5萬元的賬戶。近來，股市不斷上演跳水大戲，A股流通市值的大幅縮水也讓中低收入者損失慘重。在蘇培科看來，中國股市的持續(xù)性下跌不是在屠殺百萬富翁，而是在“割韭菜”。在此情況下，A股已成為全球最大和最成功的圈錢場。
不能再搞制度性屠殺
一個好的規(guī)則能讓壞人變好人，一個壞的規(guī)則能讓好人變壞人。有投資者憤慨地說，當下股市的制度問題很多，他們迫切地希望證監(jiān)會能夠大刀闊斧地予以改革。而在蘇培科看來，中國股市不能再搞制度性屠殺，中國股市必須要進行綜合治理，用長效機制讓市場信心恢復。
在監(jiān)管者看來，中國股市的諸多非理性因素都是由“散戶主導”引起的，于是將風險的板子很自然地打在了散戶的身上，風險教育的矛頭往往都是對準散戶。但是蘇培科表示其實不然。僅就新股的過度炒作和“三高”（高股價、高市盈率、高超募資金）來說，這并非是散戶非理性追逐而導致。因為新股發(fā)行的“三高”主要是主承銷商操控的，由于“直投+保薦”的利益驅(qū)動，保薦機構一定會做高發(fā)行價、抬高上市價，再加上超額募集還可以獲得更多提成和承銷費，從而他們會千方百計地制造新股發(fā)行的“三高”，如果不叫停“直投+保薦”模式，新股發(fā)行的“三高”問題會永遠存在。
引進集體訴訟迫在眉睫
一個成熟的市場做空機制往往充當著股市“清道夫”，會讓一些垃圾股和問題股價值合理回歸，而讓好股票脫穎而出，股市才不至于齊漲齊跌、大起大落。蘇培科稱，目前A股做空機制嚴重不足，市場非理性因素難以平抑，“喜漲不喜跌的A股投資者和監(jiān)管層，似乎對做空機制持保留態(tài)度，從而在做空機制方面設置諸多關卡，更鼓勵做多，監(jiān)管層的理念和投資者單邊做多的習慣是導致中國股市融券業(yè)務發(fā)展緩慢，從而使A股市場在理論上雖然具有了做空機制，但實際形同虛設，融資融券機制幾乎沒有發(fā)揮應有的效果！
另外，蘇培科開出多劑藥方——完善退市制度迫在眉睫，但退市制度不能只退不究，必須設有責任追溯機制和賠償機制，不能讓退市成本很低；對中介機構的監(jiān)督和責任約束必須到位，這樣保薦承銷機構、會計師、審計師、律師事務所等中介機構就不會成為上市公司造假者的專業(yè)幫兇和高級顧問；同時，引入集體訴訟制度迫在眉睫，這個制度已在美國成為保護股東權益的最有效司法程序，一旦引進這個制度，專業(yè)的律師團隊會和違規(guī)者去交涉到底，從而保護了中小投資者的利益。
給炒股老公的一封信
我厭倦為股票而爭吵的生活
170萬跌成了50萬，可是你還在看多，你說報表這么好，股票一定會回來的。你說中國經(jīng)濟這么好，絕對不能把錢拿在手上，要買成股票。然后一路下跌，可不管怎么跌你都信心滿滿，這股市錯了，一定會糾錯的。你永遠不醒悟，股市永遠是正確的，錯的只有投資者。
為了股票我們無休止地爭吵，我說我們認虧吧，斬倉出局，永遠不再踏入這個市場。你憤怒地狂吼說堅決不可以賣出股票，哪怕跌成零，也要拿著。我只要一說這股票還要跌，你就勃然大怒。你說這是莊家故意在嚇散戶的。你永遠無視事實，事實是這股市已經(jīng)不可救藥，而你還在充滿幻想。
我厭倦了這種每天都在為股票爭吵的生活。因為爭吵，我流產(chǎn)，失去了我們的孩子。因為爭吵，我常常徹夜難眠，身心俱損。我得了股票恐懼癥，而你還在堅強看多。因為爭吵，面對曾經(jīng)深愛的你，我的心里只有憤怒。
致母親的一封信
心疼的是您不是錢
股市沒有錯，錯的是我們的選擇。股民沒有錯，錯的是我們生活在有股市的時代。媽媽您看看微博吧，我轉(zhuǎn)給您。其實我每次勸您出市，從來心疼的都是您而不是錢，心疼的是您曾有的舒展面容而現(xiàn)在緊鎖的眉頭，心疼的是您以前的健康生活而現(xiàn)在因股市一味賠錢而勒緊褲腰帶省吃儉用的心態(tài)。
62