2018年11月23日，中國人民銀行發(fā)布公告，將陸續(xù)發(fā)行“人民幣發(fā)行70周年”紀(jì)念幣和紀(jì)念鈔一套。其中金質(zhì)紀(jì)念幣1枚，銀質(zhì)紀(jì)念幣2枚，紀(jì)念鈔1張，并同時公布了鈔幣圖案、規(guī)格、發(fā)行量等信息。
筆者在欣賞紀(jì)念鈔背面圖案時，突然發(fā)現(xiàn)了一個問題：中國人民銀行大樓上紅旗的飄揚方向以中軸線為界竟然是各自相反的。即：左側(cè)紅旗向左飄，右側(cè)紅旗向右飄（與國旗飄揚方向相同）。
我們知道，在自然生活的真實場景中，刮風(fēng)時都是朝著同一個方向，是不可能同時出現(xiàn)兩個截然相反的方向的。如果在藝術(shù)作品中出現(xiàn)了這樣的表現(xiàn)毫無疑問就是錯誤的，因為違背了最基本的自然常識。這種情況在郵票發(fā)行上就曾出現(xiàn)過，最著名的就是美國1944年5月10日發(fā)行的“第一條橫貫北美大陸鐵路通車75周年”紀(jì)念郵票。郵票圖案中火車煙囪冒出的煙和美國國旗的飄揚方向相反，自相矛盾。
我國1981年6月5日發(fā)行的普19“北京長話大樓”普通郵票也被指出現(xiàn)了這鐘情形——大樓頂上的旗幟與行道樹樹枝彎曲方向相反。當(dāng)然，由于郵票圖案中的樹木畫的較為籠統(tǒng)模糊，因此是否就一定是錯誤在集郵界也存在爭議。
那么，“人民幣發(fā)行70周年”紀(jì)念鈔上紅旗飄揚的方向是不是一個錯誤呢？對此，筆者不敢妄下結(jié)論，最好還是應(yīng)該讓事實來說話。帶著疑問，筆者在網(wǎng)上搜索了中國人民銀行大樓的相關(guān)圖片。在為數(shù)并不算多的圖片中，找出了3張較能說明問題的實物照片。它們的共同點是：都有旗幟不朝同一個方向飄揚的情形。其中第三張最為明顯，甚至在最左側(cè)相鄰的兩面紅旗飄向都截然相反。
那么問題又來了：同一個風(fēng)向，同一處場景，同一排紅旗怎么會出現(xiàn)不同的飄向呢？這不符合自然常識？筆者不具備專業(yè)的氣象知識，無法從科學(xué)角度做出全面準(zhǔn)確的解釋。經(jīng)過思考，在此提出猜測——會不會和中國人民銀行大樓的自身結(jié)構(gòu)有關(guān)。這座建筑呈淺U形，每面紅旗所處的位置并不在同一的平直立面，前方還有一座稍矮些的圓形建筑，這種獨特的構(gòu)造使得風(fēng)刮過來時會受到一定的阻礙進(jìn)而使氣流發(fā)生紊亂最終導(dǎo)致變向，所以才會出現(xiàn)紅旗飄向不一致的情況。當(dāng)然，這僅僅是筆者的一家之言，如有不當(dāng)之處，歡迎指正。
我們再回到“人民幣發(fā)行70周年”紀(jì)念鈔的背面圖案。由上所述，這樣的設(shè)計還不能算是完全違背常識的錯誤。但是筆者仍然有一點小小的看法：圖案上每一面紅旗的展幅，包括飄揚的角度都幾乎完全一致，就未免顯得有些過于呆板和僵化了，缺乏靈動性。如果能適當(dāng)?shù)赜幸恍┳兓，可以使整個畫面顯得更自然一些，同時也能避免一些不必要的爭議。
集郵本子原創(chuàng)文章
作者：鄒斌
326