（一）、袁頭幣版式分類現(xiàn)狀
袁頭幣的版式分類，現(xiàn)在處于及其混亂的狀況，至今也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。這一方面是由于袁頭幣本身特殊性，導(dǎo)致難以尋找到合適的分類方法，另一方面，也是因?yàn)槿狈σ粋(gè)科學(xué)的、統(tǒng)一的版式界定標(biāo)準(zhǔn)造成的。
（1）袁頭幣本身的特殊性造成分類方法的困難：
1、袁頭幣雖然與銅圓、龍像銀幣等雖都屬于近代機(jī)制幣，但與之卻有著明顯的不同的特殊性，主要表現(xiàn)在袁頭幣沒有干支紀(jì)年標(biāo)記以及鑄造廠名標(biāo)記，F(xiàn)在可見的袁頭幣，紀(jì)年只有三年、八年、九年、十年等四種，如果采用紀(jì)年分類法顯然是不可行的。
2、袁頭幣的鑄造廠家，除甘肅、新疆等地方造幣廠可以根據(jù)實(shí)物推斷基本定論外，只有沈陽造幣廠1949年以后生產(chǎn)的三角元版有模具佐證，其余均無法判斷鑄造廠家。因此常用的鑄地分類法也不能采用，給其分類研究造成了很大困難。
3、現(xiàn)有的袁頭幣的研究資料和書籍，都沒有明確提出其所依照的版式分類標(biāo)準(zhǔn)，分類只是局限于每個(gè)幣個(gè)體不同而進(jìn)行的記述。由于沒有一個(gè)全書統(tǒng)一的版式分類標(biāo)準(zhǔn)來引領(lǐng)，只是按單個(gè)幣的不同零散的進(jìn)行分類，這樣的分類必然是簡單、不系統(tǒng)的。本是面版同類的幣，卻因?yàn)楸嘲娴牟煌蝗藶榈母盍验_，分到了別處；而本身不是同類的幣，卻又因?yàn)橐稽c(diǎn)細(xì)節(jié)的相同被分在一起，混亂不已，缺乏章法。不僅不能形成有條理、有傳承的系列，也失去了版式分類含義中“以類相從，分門別類”的根本精髓。
（2）缺少科學(xué)、統(tǒng)一的版式界定標(biāo)準(zhǔn)：
1、缺乏版式界定標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致版式過度隨意化：袁頭幣在鑄造過程中，祖模均由天津造幣廠制作頒發(fā)，形制統(tǒng)一，鑄造規(guī)整。因此，各鑄造廠家的產(chǎn)品沒有較大的差異，這也使得版式分類的取向標(biāo)準(zhǔn)更趨向于幣的細(xì)節(jié)，由于每個(gè)人對細(xì)節(jié)認(rèn)識的出發(fā)點(diǎn)、側(cè)重點(diǎn)不同，所以產(chǎn)生了許多誤區(qū)。或忽視應(yīng)有的細(xì)節(jié)，把版式過于簡單化；或者過度重視細(xì)節(jié)，把所有不同之處都稱作不同的版式，甚至出現(xiàn)一幣一版的繁瑣現(xiàn)象。這正是由于沒有一個(gè)科學(xué)的版式界定標(biāo)準(zhǔn)，所以就無法正確的去分辨一個(gè)幣的不同變化，在哪種情況下該算版式，哪種情況下又不算版式。由此必然出現(xiàn)見仁見智，各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不休，誰也說服不了誰的局面。
2、同時(shí)，袁頭幣的命名也不規(guī)范，大多命名隨意，缺乏學(xué)術(shù)上必要的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性，有的以紀(jì)年命名，有的以臆想的地域命名，有的以簡單某個(gè)特征命名，甚至還有‘燕子版’、‘吐珠版’、‘眼淚版’等等文學(xué)修辭性命名。在幣本身的特征命名上，也極度混亂、不統(tǒng)一，使人難以明確理解究竟所指哪個(gè)部位或哪處的改變。如此混亂的名稱，也給袁頭幣的收藏和研究制造了許多人為的障礙。
（二）、袁頭幣版式界定標(biāo)準(zhǔn)
我們依據(jù)版式的含義，采用不同的特征來作為版式界定的標(biāo)準(zhǔn)。而袁頭幣出現(xiàn)不同的特征，其原因有三個(gè)，即設(shè)計(jì)因素、鑄造因素和流通損傷，這三者之中，設(shè)計(jì)因素造成的不同特征是版式分類的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計(jì)因素，是以模具的變化為根本體現(xiàn)，具體有以下多種情形。
（1）在袁頭幣鑄造過程中，由于更改紀(jì)年或其他原因，重使用了新設(shè)計(jì)的模具，新制造了新的祖模，從而產(chǎn)生了與其他錢幣所不同的特征，這種情況可以明確作為界定版式的標(biāo)準(zhǔn)，如九年的精發(fā)版和中發(fā)版等等
（2）在鑄造過程中，由于各種原因，將模具改變了原來的配伍，實(shí)行了新的搭配使用，即俗稱的混用，如十年面配伍勾芒背等等，這種有意識的新的搭配，也可以視作一種設(shè)計(jì)，可以作為明確的版式劃分依據(jù)。
3）因主觀需要，有計(jì)劃、有目的在原模具上進(jìn)行的修整，如添加暗記，或改正原模具的錯(cuò)誤，或更改紀(jì)年等等，由此產(chǎn)生了與原模具不同，具有新特征的模具。如八年、九年模具改制十年等等，這種有計(jì)劃的修改也可以看成一種設(shè)計(jì)，其產(chǎn)生的不同特征也作為版式分類依據(jù)。
（4）實(shí)際中，還有很多不同特征確屬模具修整產(chǎn)生的，但無法明確證實(shí)屬于上述主動(dòng)修整，還是被動(dòng)修整。這種情況，則研究其是否具有沿承關(guān)系。如果這種不同特征，在不同的批次或者紀(jì)年中反復(fù)出現(xiàn)，具有明顯的沿承關(guān)系，則視為主動(dòng)修整，作為版式記載。如三年斷筆民版，八年缺口造版等等，因?yàn)槠淠軌虮环磸?fù)使用，證明這種變化得到了認(rèn)可，并應(yīng)用到以后的生產(chǎn)中，不符合偶然的被動(dòng)修模。
（5）對于出于被動(dòng)的原因，對模具進(jìn)行的修整，如去除模具中的填塞物，或?qū)δ＞呤褂弥械膿p傷進(jìn)行局部修復(fù)，由此造成的字體、圖案略微差異，不作為版式分類的依據(jù)。對于其中特征明顯，差異較大的，作為趣味品記載。對于無法判斷屬于主動(dòng)或被動(dòng)修模造成的不同特征差異，而又沒有在多批次、多紀(jì)年中反復(fù)出現(xiàn)的，沒有沿承關(guān)系的，則也視為被動(dòng)修模，擇其主要作為趣味品記載。
三眼皮八年
鑄造因素，即在袁頭幣鑄造過程中，由于機(jī)械原因，或模具非人為的原因產(chǎn)生的不同差異，如弱打、裂模、旋轉(zhuǎn)、圖案缺失、流銀等等，在此，均不作為版式分類的依據(jù)，對于其中特征明顯，差異較大的，也擇其主要作為趣味品記載。
流通因素，即在袁頭幣流通過程中產(chǎn)生的磨損、損傷、盜銀、改刻等不同改變，這些不同全部不作為版式分類的依據(jù)。
185