作者：洪忠基 發(fā)布時(shí)間：2016-05-11 11:46:53
中國集郵信息網(wǎng)郵戳“文摘與史料”欄目2015年7月登載的《包裹單上的各類郵政業(yè)務(wù)日戳》一文，舉例介紹了實(shí)寄包裹單上加蓋的各類郵政業(yè)務(wù)日戳，計(jì)有包裹日戳、營業(yè)日戳、分揀日戳、封發(fā)日戳、筒取日戳、轉(zhuǎn)運(yùn)日戳、投遞日戳、平信日戳、掛號(hào)日戳、印刷品日戳、快件日戳、匯兌（儲(chǔ)蓄）日戳、報(bào)刊（發(fā)行）日戳、電信日戳共14類，拜讀后受益匪淺，深感包裹單的收集、整理與研究確實(shí)是一個(gè)值得探究的集郵課題。除了上述14類，筆者所收藏的包裹單中，還蓋有另外兩類郵政業(yè)務(wù)日戳，現(xiàn)補(bǔ)充介紹于下：
1. 檔案日戳
圖1所示為重慶巫溪寄重慶市區(qū)的包裹單，收寄局在包裹單上所蓋的3個(gè)日戳均為“重慶巫溪/2001.7.3.19/檔案”，無戳號(hào)。此戳為“檔案”部門的專用日戳，本來不該用作收寄包裹，因?yàn)猷]局的業(yè)務(wù)檔案部門與辦理郵件分揀封發(fā)、市運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)等部門一樣，是郵政內(nèi)部非對(duì)外服務(wù)的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)！皺n案”日戳加蓋于收寄的包裹單上并蓋銷了郵票，應(yīng)認(rèn)為是明顯的違規(guī)。不過事出必有因，但到底是誤蓋，是挪用，還是收寄人員為替代人員且“戳隨人走”，還是另有原因？
2. 質(zhì)檢日戳
圖2所示為重慶云陽寄重慶巫溪的包裹單，收寄局在包裹單上所蓋的2個(gè)日戳均為“重慶云陽寶坪”1號(hào)郵戳，不過兩個(gè)郵戳上所示時(shí)間相隔1天：收寄日戳為“2002.1.22.1”，銷票日戳為“2002.1.23.11”。奇怪的是，在包裹單正面上部，還貼有1枚面值為80分的2000-7《長(zhǎng)江公路大橋》郵票中的第1枚“萬縣長(zhǎng)江公路大橋”郵票，并用“重慶萬州/2002.01.23.20/質(zhì)檢2”蓋銷。據(jù)筆者分析，由于包裹資費(fèi)為3.30元，而原所貼的郵票為面值80分的“萬縣長(zhǎng)江公路大橋”與面值為200分的普29的“紫荊關(guān)”各1枚，一共只有2.80元，尚欠0.50元，質(zhì)檢部門發(fā)現(xiàn)后糾正了失誤。不過，此舉也留下了幾重疑云：一是為什么要多貼3角的郵票？二是這多出的錢由誰“買單”？三是為什么加蓋的“質(zhì)檢”日戳是“重慶萬州”而不是“重慶云陽”？
以上諸多疑問，敬請(qǐng)同好釋疑。
242