新中國郵資票品發(fā)行至今，只出現(xiàn)了三種大比例“漏蓋”郵資票品。即1996年12月1日發(fā)行的HP1997年中國郵政賀年（有獎）明信片中的普通型、極限型、賀卡型三種。
普通型12枚一套，發(fā)行量9616萬套；極限型梅蘭竹菊發(fā)行量90萬套；賀卡型（紅牛封）發(fā)行量100萬套。
“漏蓋”屬于何種性質(zhì)？不屬于錯郵，屬于一種郵資種類，從郵資憑證貼用角度看，它是人為貶值，而從收藏與炒作角度看，它具有非常豐富的增值空間。何因？量小為一，郵資新種類為二。
三種“漏蓋”中有珍郵嗎？肯定有。是誰？它就是極限型梅蘭竹菊四同號一級白片。何為四同號？極限型均為四枚一套，500套一箱連號，并且后四位數(shù)同號。后四位數(shù)同號，為收藏帶來樂趣的同時，也為梅蘭竹菊極限片帶來了災(zāi)難。正可謂，樂趣與災(zāi)難同生，高興與失望共存。
梅蘭竹菊用的是國產(chǎn)金粉，原打算從日本進口金粉，因時間不允許而放棄，國產(chǎn)金粉干燥慢，不經(jīng)風(fēng)干處理，金粉部位便氧化，輕則出現(xiàn)重影花臉現(xiàn)象，重則漆黑一片，圖案模糊不清。
極限型為末四位數(shù)四同號，四同號也就是四兄弟，一人生病，四人連坐遭殃，只要一枚金粉有變，其余三枚全部報廢，只能歸納到不同號之列，價值打?qū)φ鄱枷由。有人會說：“號碼有這么重要嗎”？收藏市場規(guī)矩，誰也不能違反。行規(guī)也！紙*幣還有連號，豹子號，不同帀種同號，五花八門。但梅蘭竹菊這塊“蛋糕”可切八塊。那八塊？一級白片四同號，二級白片四同號，一級白片不同號，二級白片不同號，一級蓋片四同號，二級蓋片四同號，二級蓋片四同號，二級蓋片不同號。梅蘭竹菊90萬套發(fā)行量，分成八塊，每塊有多少？
金粉發(fā)黑打入冷宮的數(shù)量不會少于30萬套，南方地區(qū)的占80％，余下60萬套，每種也就是數(shù)萬至10余萬不等。而一級白片四同號的存世難以超過一萬套，她便屬于珍郵之列。
不論從題材，設(shè)計看，均屬上乘。煙臺張積軍先生說極限片設(shè)計違反了極限片規(guī)制，我保持中立立場，極限片規(guī)制能否創(chuàng)新？以洋為本還是洋為中用？值得探討，不能以洋劃線。不管怎么說，不算設(shè)計錯誤，但也是創(chuàng)新，創(chuàng)新就是好東西，總比固守“洋本”強。
普通型整箱的南方貨幾乎90％被槍斃，箱體只要有一裂縫，空氣進去全部發(fā)霉，發(fā)黃算是輕微的，20年把它當(dāng)垃圾處理，幸存下來全品的均為散貨，全品箱貨估計難找到500箱，散貨大多于箱貨，900多萬套的發(fā)行量，全品難超過100萬套。
賀卡型（紅牛封）當(dāng)時因不受人重視，被郵政加蓋掉大部分，白封存世應(yīng)在20萬之內(nèi)，梅蘭竹菊白片加蓋掉約60萬左右，金粉末發(fā)黑的白片約10余萬套，一級四同號白片絕對在一萬套之下。前幾天，有位朋友在馬甸打開一箱，只有一套合格，還是在北方，整箱的合格率平均約20％不到，這是筆者近幾年對各地近10箱梅蘭竹菊開箱驗貨得出的準確平均數(shù)據(jù)。
“漏蓋”形成的因素為何物？1996年11月初，國務(wù)院批準前郵電部郵資上調(diào)報告方案，郵資片郵資由15分上調(diào)到40分，郵資封郵資由20分上調(diào)到50分。而此時三款HP封片己經(jīng)按舊郵資印刷完畢，并交付地方郵政銷售。極限型與賀卡型并為溢價發(fā)行，極限型每枚售價220分，紅牛封每枚售價630分。為此，前郵電部急電各地方郵政自刻改值戳，加蓋上述三種郵品。當(dāng)時正值大炒前夜，有人直接到郵局購買未加蓋的，還拿點小好處費給營業(yè)員，營業(yè)員一可免蓋腫手之苦，二還有小利，何樂而不為？“漏蓋”由此降生于世。
王仁亮
2016年12月8日
102