■以案釋法
法院審理認為，廣告公司發(fā)行的《民俗遺韻》明信片所載照片為固定角度的磁器口更夫雕塑全身正面照，該照片的主體是雕塑本身。從明信片設(shè)計的主旨看，磁器口更夫雕塑也是該明信片所要表達的“民俗遺韻”這一主題的最主要載體。因此，廣告公司對涉案雕塑的使用屬于顯著的、突出的使用。此外，廣告公司發(fā)布的廣告郵資明信片是進入流通領(lǐng)域的商品，消費者購買后可直接進行郵寄，因此，廣告公司的使用屬于以營利為目的的商業(yè)使用，該種使用行為應(yīng)當(dāng)取得室外公共場所藝術(shù)作品著作權(quán)人的許可。
我國著作權(quán)法規(guī)定，對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行攝影，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。我國著作權(quán)法實施條例規(guī)定，使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱；但是，當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無法指明的除外。廣告公司在發(fā)布涉案明信片時未予署名，且未有不便指明作者名稱的情形，其侵犯了權(quán)利人對涉案作品享有的署名權(quán)。綜上，廣告公司的行為構(gòu)成對原告何躍著作權(quán)的侵犯，其關(guān)于構(gòu)成合理使用的抗辯不成立；廣告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償原告經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用的民事責(zé)任。
來源：法制日報
68