走進(jìn)“片藍(lán)”—?jiǎng)⒏裎?/span>

郵市在1989年春天走入低潮，其后連續(xù)兩年低位徘徊。集郵公司門前排隊(duì)搶購(gòu)郵票的人也明顯減少，各種郵票統(tǒng)統(tǒng)降價(jià)，新郵多數(shù)打折。筆者手頭有份剪報(bào)資料，說是1989年底，“猴票”從70元降到50元；當(dāng)年發(fā)行的3枚無齒無背膠小型張“馬王堆”、“孔子” 、“40年國(guó)慶” ，全部降到面值以下，分別為4.2元、2.8元、2.9元 ；美麗的“西湖”票、張 ，也像“西子蒙不潔” 一樣弄得灰頭土臉，但總算在面值線上維持了一點(diǎn)面子。第一次郵市熱潮以后出現(xiàn)過的種種冷市特征，這時(shí)全都表露無疑。冷市是客觀存在，但也不是沒有一個(gè)熱點(diǎn)�！捌{(lán)”事件就曾在郵市“吹皺一池春水” 。

許多郵友都知道，“片藍(lán)”又叫“中銀錯(cuò)片”，因其郵資圖和副圖都呈藍(lán)色而被稱為“片藍(lán)”，是紀(jì)念郵資片中惟一一件因設(shè)計(jì)有誤而取消發(fā)行的郵品。誤在何處？過去我在一些文章中是這樣表述的：“在發(fā)行日期臨近的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)明信片的英文名稱出現(xiàn)了錯(cuò)誤，COMPLETION(落成）寫成了COMPLITION,并且HONG KONG BANK的含義也不準(zhǔn)確，容易產(chǎn)生誤會(huì)。鑒于此，香港有關(guān)方面明確提出，建議收回；郵電部領(lǐng)導(dǎo)做了決定：‘全部收回’。”其他人講到“片藍(lán)”的時(shí)候，也大體沿用了我的這種表述。其實(shí)，這種說法不夠準(zhǔn)確。經(jīng)從中國(guó)郵票博物館查閱資料，正確的答案應(yīng)當(dāng)是：“香港中銀大廈落成紀(jì)念”明信片有兩處錯(cuò)誤：1.Complition應(yīng)為Completion 2.Bank of China Tower后應(yīng)加‘，’，再加Hong Kong。片上為Hong Kong加在Bank之前，不對(duì)。要求全部收回。”正是由于上述原因，這枚原定于1990年5月17日發(fā)行的郵資明信片被明令收回，取消發(fā)行，但是回收工作不太理想。有些部門目無法紀(jì)，肆意而為，致使一些“片藍(lán)”流進(jìn)郵市。究竟流出了多少，其說不一。筆者保存著一張日歷，上面說14個(gè)省市共流出76399片，其中最多的山東25510片，四川16220片，其資料來源不詳。我還問過中國(guó)集郵總公司的兩位權(quán)威人士，一位是原總經(jīng)理劉殿杰先生，他說是一萬片左右；一位是原處長(zhǎng)楊樹明先生，他說是9千多片，不到一萬片。這3種說法在郵市都有擁護(hù)者，我在參與撰寫《中國(guó)集郵史》時(shí)，曾專門到信息產(chǎn)業(yè)部文史中心查閱檔案，可惜未果。既然沒有找到可靠的官方文字資料，與其相信非官方印刷品上的道聽途說，不如相信官方權(quán)威人士的口頭證實(shí)。

在集郵史上，凡是因某種錯(cuò)誤而取消發(fā)行的郵票，都會(huì)成為集郵者競(jìng)相追逐的“珍郵”�！捌{(lán)”也不例外，取消發(fā)行的消息一傳出，就在當(dāng)時(shí)冷冰冰的郵市上點(diǎn)起了一把火�！捌{(lán)”的研究與炒作，自問世至今，始終是郵市上的熱點(diǎn)之一。1991年“郵市瘋潮”中，它被炒到近千元。1997年春“郵市高燒”時(shí)，它曾漲到6000多元。是年，在上海國(guó)際郵票博覽會(huì)期間舉辦的大型拍賣會(huì)中，它又創(chuàng)造了8250元價(jià)位。日本1998年出版的中國(guó)郵票目錄中，把“片藍(lán)”的價(jià)格由1997年的12000日元上調(diào)到57000日元。如今市道極度低迷，“片藍(lán)”仍維持了1500元以上的價(jià)位。