不知從何時(shí)起，郵文界出現(xiàn)了這樣一種文章：即針對(duì)某種元素，把出現(xiàn)過這種元素的郵票（有時(shí)還包括郵資封片）做一匯總性的介紹，如“新中國郵票上的XXX”“郵票記載XXX的發(fā)展歷程”“XXX綻放方寸間”等等，都屬于同一類型。這種類型的文章，第一次看，給人感覺還比較新穎，覺得作者也是個(gè)有心人，能把某一類郵票的資料全部收集齊全，也不容易。但是隨著這類文章的漸漸增多，包括我在內(nèi)的很多讀者越來越覺得不是味道了，為什么呢？因?yàn)檫@類文章完全沒有研究深度，也談不上什么寫作難度，只需一本郵票目錄便可寫出若干篇類似的文章，盡管文章標(biāo)題可以不同，但內(nèi)容卻都是同一類型，其無趣、乏味，可見一斑。
前段時(shí)間和幾位郵刊主編聊天，幾位編輯普遍對(duì)這一形式的郵文感到厭惡。有位主編和我說，有的匯總，既不全面、也不準(zhǔn)確，可以說，作者連郵票目錄都未必有，而所謂的統(tǒng)計(jì)，也僅僅是對(duì)圖案的統(tǒng)計(jì)，例如統(tǒng)計(jì)“魯迅”元素，只羅列出現(xiàn)過“魯迅”人物形象的郵票，卻完全忽視出現(xiàn)過魯迅著作以及與魯迅有關(guān)的景點(diǎn)的郵票。所以說，這一類文章完全沒有研究深度，只需一本郵票目錄，換任何人，每天也都可以寫一篇。
隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)、信息傳播的越發(fā)迅捷，現(xiàn)在甚至出現(xiàn)了一種看圖寫話式的郵文。比如所謂的品賞新郵的文章，完全就是對(duì)照郵票圖案做描述，頂多再百度一點(diǎn)資料，一篇文章輕輕松松搞定，毫無難度可言，小學(xué)生也可以寫，說不定寫得會(huì)更好，有的甚至連資料都懶得百度，直接復(fù)制中國郵政官網(wǎng)上的新郵背景資料。我不明白這種文章意義何在，大家既不瞎也不傻，郵票圖案自己難道不會(huì)看么？而且資料也都是現(xiàn)成的、公開的，用這樣的資料寫成的“新郵預(yù)報(bào)”，又有什么可讀性？而令我們幾位編輯更困惑的是，這類文章還經(jīng)常見諸報(bào)端，在各地郵刊上發(fā)表，有的刊物甚至是銅版紙彩印。見到這么好的印刷條件卻印出了這樣雞肋的文章，我們甚至感到一絲心痛。
遍讀各地郵刊，我們還發(fā)現(xiàn)，看圖寫話式郵文的作者固定在那么幾位，當(dāng)然，誰第一個(gè)這么寫的，目前已不可考，不過已經(jīng)影響了一批人。幾位編輯半開玩笑說，這類文章就是騙稿費(fèi)的，雖然高產(chǎn)，但都味同嚼蠟、毫無營養(yǎng)、乏善可陳，即使日賦萬言，又有什么可取之處呢？讀者讀這樣的文章，不如直接去看中國郵政的新郵發(fā)行公告，既便捷又權(quán)威。
郵文寫作需要一個(gè)過程，剛開始時(shí)可以以此淺顯易懂的形式上手，但不能始終以此“看圖寫話”為體裁。這樣的文章，自己寫寫日記得了，寫出來給別人看，就不太合適。郵文，就是以文字為載體，以郵為中心，講好一段故事。“郵”是客觀的，“文字”是主觀的，沒有個(gè)人見解與思考的“郵文”，頂多算是郵票圖案的注釋。這樣的“文章”，寫得再多，也提高不了作者的寫作與研究水平，也提升不了郵刊的檔次和品位。
0