2

觀點:郵票銷毀是彌補以往過量發(fā)行的措施,但公開的數(shù)據(jù)是關(guān)鍵→

集郵者訊(JiCang.vip),今天簡單聊一下關(guān)于郵票銷毀只是彌補以往過量發(fā)行的措施,但公開的數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵的問題,因時間不夠,一口氣寫完,錯別字后面再改吧。
先說幾個觀點:
一是.銷毀總比不銷毀強,銷毀是彌補以前的過量發(fā)行的,這幾年平均發(fā)行量在700多萬了,預(yù)定量都在400-500萬,也沒多少庫存要銷毀了; 
二是.郵票產(chǎn)品冊的過度開發(fā),導(dǎo)致積壓的庫存量過大,每枚郵票約重0.06克左右,一噸是1000000克,約為16666666張郵票(1666萬張)。
因此,網(wǎng)上傳聞2000噸就算是真實的,其實重量應(yīng)該主要是產(chǎn)品冊和封片,如果這個量全是裸票,預(yù)計近20年的編年郵票全部可以銷毀了。哈哈。
2000噸*1666萬=333億2000萬枚
要知道,這幾年發(fā)行量最多的是2016年,33套郵票,總枚數(shù)約在19億枚左右。
而減量后,2021年29套郵票,在9.6億枚左右。
因此,2000噸裸票,完全不可能...而這個角度說,郵票包裝過度開發(fā),也是導(dǎo)致需要清理銷毀的主力。
因此產(chǎn)品冊為了以免大量積壓庫存的同時,發(fā)行過量及市場破壞嚴重。官方產(chǎn)品冊還是應(yīng)該公開發(fā)行量和銷售量。
三是.銷毀數(shù)據(jù)透明化,之前五次郵票大銷毀,都沒有公開細節(jié),其實市場的好轉(zhuǎn)需要更加透明化的市場,否則大家都會發(fā)現(xiàn),銷毀只是短暫的利好,熱度都不會持續(xù)很久。因此小集之前多次聊過,希望數(shù)據(jù)透明化,不但減少不必要的質(zhì)疑,更是提升市場信心的基礎(chǔ)。
四是.市場選擇精品郵票,之前我們總在聊郵票發(fā)行應(yīng)該以精品化方向,但每年郵票發(fā)行品種幾十套,不可能套套出精品,因此市場會有自己的選擇權(quán),減量帶來的不是市場所有品種的復(fù)蘇,如果數(shù)據(jù)透明化后,之前精品的郵票品種,或許才有機會。而就算減量再多,市場需求不高的品種,行情的影響力也有限。
最后小集還是想說:對于郵票的銷毀的態(tài)度,還是重復(fù)一下,這是彌補過量發(fā)行的補救措施,尤其是文交所盛行的那幾年過量發(fā)行,因此郵票銷毀比不銷毀強。
而現(xiàn)在發(fā)行量減至600至700多萬,估計就算有銷毀,那數(shù)量也會極少極少的,不要過度期待。還有說銷毀貨郎圖無齒的...這類估計是想太多了。
另外郵票是有價票證,是需要公證有資質(zhì)才可以銷毀的,不是一把火燒了就完事了,這東西要流向市場,更可怕...
無論郵票銷毀是不是為了2024年的新郵預(yù)定,但總規(guī)來講,這是好事,就是某年集郵周蓋銷郵票送給青少年的活動,卻被很多郵友吐槽后,后續(xù)集郵周就再不干這類出力不討好的事了。
因此,還是要改變一下偏執(zhí)的觀點,無論是蓋銷還是銷毀,這些都是改變,總比什么也不做的就好,因此小集一直以來的觀點L:做不好的地方應(yīng)該被吐槽,被噴!但好的改變,是應(yīng)該多點支持的聲音。
亡羊補牢,為時不晚,畢竟是國家隊...世界500強的CHINA POST,希望2024龍年,可以看到集郵行業(yè)的真正復(fù)蘇吧...哈哈
畢竟,郵票虐我千百次,我待郵票如初戀,從小的愛好真不好割舍...
部分數(shù)據(jù)參與國家郵政局
以上內(nèi)容(包括圖片及視頻)為創(chuàng)作者平臺"快傳號"用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)