隨著2024年《甲辰年》龍年特種郵票的發(fā)售日臨近，郵友們對(duì)于郵政的減量策略表達(dá)了各種看法。
這次發(fā)售涵蓋了套票、小本票、以及與香港、澳門合作的小全張，減量發(fā)行在郵票市場(chǎng)引起了熱議。
四輪龍年生肖郵票減量幅度與四輪兔對(duì)比，套票減量21.1%，減量約802萬套，小版減量21.7%，減量約50萬套，小本票減量6.3%，減量30萬本。
首先，有郵友認(rèn)為郵政費(fèi)盡心機(jī)，各種五花八門的銷售方法只為撈取更多的銀子。
這種看法指向了郵政在商業(yè)化運(yùn)作中的角色，強(qiáng)調(diào)其追求經(jīng)濟(jì)效益的一面。
然而，我們也可以從中看到，作為一種文化產(chǎn)品，郵票在市場(chǎng)上需要找到平衡點(diǎn)，既能滿足市場(chǎng)需求，又能保持收藏的文化屬性。
另一方面，有郵友對(duì)減量策略表示懷疑，認(rèn)為郵政為了刺激預(yù)訂，故意制造減量的噱頭。
不少人對(duì)于郵政的市場(chǎng)運(yùn)作手法提出了質(zhì)疑，提醒了大家注意郵政在銷售中的種種手段。
然而，減量是否真的只是噱頭，是否會(huì)影響到收藏市場(chǎng)，值得深入思考。
一些郵友提到了郵政過去幾輪生肖郵票的超量發(fā)行問題，認(rèn)為應(yīng)該銷毀多余的郵票。
這也反映了市場(chǎng)對(duì)于郵政過去發(fā)行策略的質(zhì)疑，對(duì)于減量是否能夠真正解決這個(gè)問題，值得進(jìn)行更深入的分析。
同時(shí)，有郵友對(duì)于預(yù)訂時(shí)的搖號(hào)機(jī)制提出了疑慮，認(rèn)為減量只是一種手段。
這也提醒我們關(guān)注預(yù)訂背后的運(yùn)作機(jī)制，是否會(huì)真正實(shí)現(xiàn)公平，以及郵政是否會(huì)在減量后增量，這都是需要關(guān)注的問題。
此外，我們還要關(guān)注郵票的實(shí)際使用問題。
郵票應(yīng)該大范圍流通使用，取消預(yù)定，并減少發(fā)行量和品種，以適應(yīng)當(dāng)今市場(chǎng)。
由此可見，對(duì)于郵政策略是否能夠適應(yīng)現(xiàn)代郵政需求，是一個(gè)值得探討的話題。
對(duì)于郵政的銷售策略，有郵友建議取消或提高大戶結(jié)算價(jià)格，以及給小散戶更多的優(yōu)惠。
這也是一個(gè)有趣的思考點(diǎn)，郵政在制定價(jià)格政策時(shí)，是否能夠更好地滿足不同群體的需求，確保郵票市場(chǎng)的多樣性。
最后，有郵友提到了對(duì)于減量不夠徹底的擔(dān)憂，認(rèn)為全面減量到500萬才是正道。
總的來說，郵友們對(duì)于龍年郵票的減量策略各持己見，體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)于郵政經(jīng)營(yíng)策略的關(guān)切。
郵政在制定策略時(shí)，需要更加綜合地考慮市場(chǎng)需求、文化傳承以及經(jīng)濟(jì)效益等多個(gè)因素。
這次龍年郵票的發(fā)售，也許會(huì)成為郵政策略調(diào)整的一個(gè)契機(jī)，為市場(chǎng)帶來新的活力。
1