再探取消發(fā)行《喜鵲、鴿子》普票之原因
圖1
《喜鵲、鴿子》是原定于1986年發(fā)行的一套普通郵票，郵票套號(hào)是“普24”，1986年第9期《集郵》雜志曾經(jīng)報(bào)道其發(fā)行資料（圖1）。
圖2
當(dāng)年，這套普票沒(méi)有按計(jì)劃發(fā)行。次年第2期《集郵》雜志在新郵預(yù)報(bào)欄目中報(bào)道：郵票發(fā)行局1986年第19號(hào)關(guān)于“喜鵲、鴿子”普通郵票的發(fā)行通告作廢（圖2）。
《中國(guó)郵票史》（第九卷）說(shuō)明取消發(fā)行這套普票的原因是：“原計(jì)劃發(fā)行的‘喜鵲、鴿子’膠印普票，是在1985年通信用票供求矛盾較大，作為補(bǔ)救措施，臨時(shí)確定設(shè)計(jì)發(fā)行的。目前通信用票緊張的狀況有所緩和，加之一套普票只發(fā)行兩枚，枚數(shù)太少，故決定取消發(fā)行。”
集郵者普遍對(duì)這樣的說(shuō)明存有疑問(wèn)，主要是基于被取消發(fā)行的這套普票是已經(jīng)印制完成的。這套普票已經(jīng)印制完成的判斷源于該書(shū)的如下說(shuō)明：“從上述預(yù)報(bào)資料看，這套普票到新郵預(yù)報(bào)時(shí)，已印制完畢，只待擇日發(fā)行，發(fā)行日期應(yīng)在10月”；及郵票發(fā)行局在決定取消發(fā)行《喜鵲、鴿子》郵票的同時(shí)要求北京郵票廠做好善后工作：“由廠里指派專(zhuān)人清理，包括清點(diǎn)印版、過(guò)輪紙、印樣、郵票印品等，并按規(guī)定全部銷(xiāo)毀。”
難道“已印制完畢”的一套普票，因?yàn)?ldquo;通信用票緊張的狀況有所緩和”就可以銷(xiāo)毀嗎？“喜鵲”郵票面值4分（本埠平信、外埠明信片的郵資），“鴿子”郵票面值8分（外埠平信郵資），都是當(dāng)時(shí)最常用的面值，消耗量很大，完全可以采取暫緩發(fā)行的方式。而且一套普票因?yàn)橹挥袃擅兑膊皇侨∠l(fā)行的理由，因?yàn)榇饲斑發(fā)行過(guò)全套一枚的普19《北京長(zhǎng)話大樓圖案普通郵票》（圖3）。
圖3
我國(guó)郵政主管部門(mén)對(duì)銷(xiāo)毀已印制的郵票是非常慎重的！吨袊(guó)郵票史》（第七卷）在介紹撤銷(xiāo)發(fā)行“京劇臉譜”郵票時(shí)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)郵票發(fā)行局曾抱著一線希望，請(qǐng)示“為了避免經(jīng)濟(jì)損失和考慮到外界已有所知，應(yīng)選擇較適宜的時(shí)機(jī)發(fā)行，不作撤銷(xiāo)發(fā)行處理”。
圖4
《中國(guó)郵票史》（第八卷）介紹了當(dāng)年對(duì)紀(jì)118《高舉毛澤東思想偉大紅旗為實(shí)現(xiàn)第三個(gè)五年計(jì)劃而奮斗》郵票的處理情況：“文革”開(kāi)始后因?yàn)閷?duì)已印制完成的紀(jì)118郵票提出多條意見(jiàn)，時(shí)任郵政總局副局長(zhǎng)的蘇幼農(nóng)提出政治帳和經(jīng)濟(jì)帳要聯(lián)系起來(lái)看，因?yàn)猷]票構(gòu)圖（圖4）基本上是突出毛澤東思想的，印制費(fèi)用8萬(wàn)元不是個(gè)小數(shù)，故兩枚郵票應(yīng)保留，但紀(jì)118的發(fā)行仍被擱置。后來(lái)中共中央等部門(mén)聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、節(jié)約鬧革命的通知》，郵票發(fā)行局再次要求發(fā)行紀(jì)118（其中說(shuō)明了“在經(jīng)濟(jì)上也可避免8萬(wàn)多元的損失”），該郵票最終得以發(fā)行。
即使是“小一片紅”郵票，在1968年11月23日決定“收回封存”后，郵電部在同年12月25日與外交部聯(lián)合向周恩來(lái)總理的請(qǐng)示報(bào)告中，還提出“全國(guó)一片紅郵票是我國(guó)象征性示意圖，并沒(méi)有任何文字標(biāo)明，任何人都不能以此作為領(lǐng)土邊界的依據(jù)，故已經(jīng)印刷的郵票仍可發(fā)行”。（見(jiàn)《中國(guó)郵票史》第八卷第339頁(yè)該請(qǐng)示報(bào)告的復(fù)印件，后按外交部的意見(jiàn)改為“今后也不再發(fā)行，全部銷(xiāo)毀”）何況《喜鵲、鴿子》普票并不涉及政治問(wèn)題，如果在決定取消發(fā)行時(shí)，這套普票還沒(méi)有印制或僅印制少量的話，前述的理由是可以成立的，而已印制完畢的普票如果沒(méi)有其他特別的理由是不會(huì)銷(xiāo)毀的。
當(dāng)年安排發(fā)行《喜鵲、鴿子》普票還有一個(gè)原因是：“當(dāng)時(shí)的普通郵票和紀(jì)特郵票供需矛盾十分尖銳，郵票廠生產(chǎn)能力又一時(shí)增加不上去。恢復(fù)生產(chǎn)膠印普票，可以緩解郵票發(fā)行的緊張狀況。”《中國(guó)郵票史》（第九卷）將“取消發(fā)行的‘喜鵲、鴿子’普通郵票”編在“普通郵票發(fā)行工作中的探索”一節(jié)中。顯然發(fā)行這套普票是具有試驗(yàn)性質(zhì)的，然而不僅這套普票被取消發(fā)行，且此后我國(guó)再也沒(méi)有發(fā)行膠印普票（不包括普無(wú)號(hào)M）。這是否說(shuō)明膠印《喜鵲、鴿子》普票是一次不成功的試驗(yàn)？該郵票沒(méi)有達(dá)到質(zhì)量要求，是不得已而銷(xiāo)毀的。
0