中國(guó)與馬來西亞作為傳統(tǒng)友好鄰邦，中國(guó)與馬來西亞兩國(guó)郵政也決定在2024年5月31日發(fā)行《中馬建交五十周年》紀(jì)念郵票一套兩枚：
那么這套郵票會(huì)有何種首日行情呢？
套 票
1.3-1.1元/套
這套郵票所展現(xiàn)的行情確實(shí)與最近幾年聯(lián)合發(fā)行郵票所展示的行情大致吻合，但首日能夠做到這一點(diǎn)的，確實(shí)也是比較罕見了。
雖然這套畫稿采用油畫繪制，但最終呈現(xiàn)的效果，真不及馬立航先生的攝影作品，整套郵票給人感覺就是一種“未完成”的狀態(tài)。仿佛設(shè)計(jì)師還沒有畫完，畫稿就被郵政給拽跑了。
首先，這套郵票的選題就是存在一些問題，兩國(guó)郵政既然確定以樹木為這次表現(xiàn)內(nèi)容，不說沒有出現(xiàn)拉丁字母的科學(xué)問題，就中方選擇的是赫赫有名的“黃山迎客松”，就注定群眾對(duì)于這套郵票的期待閾值相當(dāng)高。都不用請(qǐng)出特57《黃山風(fēng)光》，就算飽受詬病的1997年發(fā)行的《黃山》郵票就已經(jīng)是現(xiàn)在許多“郵票設(shè)計(jì)師”難以逾越的高峰了。所以最初選題時(shí)，完全就可以洪洞大槐樹，岱廟漢柏，東南大學(xué)六朝松，章臺(tái)古梅等名樹作為展現(xiàn)，哪怕是九華山的鳳凰松都比這套郵票設(shè)計(jì)難度低。就好比炫富，你和你鄰居比一下，你或許還能收復(fù)幸福感，但你非要與馬斯克比，這不找倒霉嗎？
其次，就是這套郵票設(shè)計(jì)存在的問題，最開始圖稿出來的時(shí)候就感覺不好看，等到馬來西亞方面圖稿公布之后，就確定是不好看。
中方設(shè)計(jì)稿主要存在兩個(gè)問題，第一個(gè)問題就是畫面過于割裂，中馬雙方郵票圖稿放在一起，可以看出雙方都是將松樹居中，在畫面下方都是放置文字等內(nèi)容的位置，馬方圖稿畫面是逐漸淡化，自然過渡到空白區(qū)域，但是我們這邊色彩是高度飽和，畫面中心的巖石還加大品紅用量，即便畫面即便做了擦拭的質(zhì)感，但沒有過渡的畫面整體過于割裂。另外一點(diǎn)就是畫面之中的樹冠全部是由色塊來展示，沒有體現(xiàn)出松針與樹葉的質(zhì)感，加之樹干過于光滑，給人一種AI繪制的感覺。
可能會(huì)有人解釋，這是“藝術(shù)”風(fēng)格，應(yīng)該會(huì)有“磚家”出面解釋這是設(shè)計(jì)師借鑒中國(guó)傳統(tǒng)繪畫之中的寫意，潑墨技法云云。
寫意就選擇潘天壽先生的《黃山松圖》,潑墨就選擇劉海粟老先生的《黃山云海奇觀》。在上世紀(jì)80,90年代被選定發(fā)行郵票，證明兩幅畫具有一定的代表性和說服力。
在怎么肆意灑脫，畫松樹的樹冠必須還來幾筆寓意松針，就連設(shè)計(jì)師自己的國(guó)畫作品都必須畫出松針：
所以這套郵票為何在樹冠處直接用色塊來展現(xiàn)，就是很“迷惑”的一件事。
最后這套郵票北京場(chǎng)采用膠版印制，但整體所展現(xiàn)出的效果是很一般，除了CMYK以外還額外加了一個(gè)底色和一個(gè)金色的專色，不僅沒有體現(xiàn)出北京廠膠印的特點(diǎn)，更主要底色的添加還增加了畫面的割裂之感。
之后就是明天將要發(fā)行的《動(dòng)畫-阿凡提的故事》郵票，各位感覺這套郵票會(huì)有何種首日行情？
0