前些日子，一份由中國郵政集團(tuán)公司印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)肅郵資票品經(jīng)營銷售紀(jì)律的通知》文件引爆集郵圈，本來不想吐槽這份槽點(diǎn)累累的文件，但是昨天無意中發(fā)現(xiàn)一份27年前的郵刊，讓我又有了“不吐不快”的欲望。
這是一份民間集郵刊物《中華集郵剪報(bào)》的試刊號，發(fā)行于1997年10月。頭版左下角有一則《郵電部下文——嚴(yán)處違規(guī)銷售郵票的企業(yè)和個(gè)人》的文章。這里面提及的違規(guī)銷售票品的行為，在前幾天剛下發(fā)的那份《嚴(yán)肅銷售紀(jì)律》的文件中，基本都能找到。也就是說，對于郵資票品銷售這一基礎(chǔ)操作中的一些違規(guī)現(xiàn)象，中國郵政用了27年還未解決。何也？究竟是太難解決，還是根本不想解決，又或者是，問題的根源在于郵政本身，根本無法破局？
就比如說，郵政認(rèn)為打折的根源在于賣大戶，我就不說市場上那些整包整箱的貨從哪兒來的，我就問一個(gè)問題：打折的根源，到底是打折預(yù)訂，還是所謂的賣大戶？打個(gè)比方，我是某大戶，預(yù)訂了一萬套票，但是都是面值預(yù)訂，或者最多是9折預(yù)訂，那請問，我還會像文中提及的那樣，五折拋售嗎？換個(gè)角度，我就是個(gè)散戶，只訂一套，但是是5折預(yù)訂的，那即便我只訂了一套，但只要6折賣出，我就可以獲利。所以，打折的根源到底是什么，不言而喻了吧？
文中又一個(gè)槽點(diǎn)，是要求“斷版下發(fā)”。眾所周知，“破版”是中國郵政的絕世獨(dú)創(chuàng)，全球唯一，絕無分號，不僅被普通集郵愛好者詬病，也被郭潤康等著名集郵家批評，郵政的解釋是“保護(hù)大版預(yù)訂戶利益”，行吧，去年大版冊現(xiàn)在市場價(jià)多少，預(yù)訂價(jià)又是多少，請問郵政，你是怎么保護(hù)預(yù)訂戶利益的？預(yù)訂戶虧的錢，請問你能補(bǔ)貼上嗎？說白了，不還是為了賣自己的產(chǎn)品冊嗎？一套面值幾十元的大版，裝個(gè)冊子，能賣幾百甚至上千，集郵者吃了幾年虧，馬上就會還以顏色，看看現(xiàn)在的產(chǎn)品冊還有多少，賣出去的又有多少？
之前“破版”，差不多也就撕個(gè)口子，本身就已經(jīng)夠惡劣的了，現(xiàn)在更甚，要求“斷版”。郵政不僅不收斂，反而在破版的路上進(jìn)一步作死。大家都說，按目前的行情，2025年的新郵預(yù)訂肯定一敗涂地，郵政這個(gè)時(shí)候出臺這樣的文件，是為了提前挽回一點(diǎn)頹勢。但是我不知道郵政是不是做過基層調(diào)研，拍板的領(lǐng)導(dǎo)到底是在想當(dāng)然還是有充分的市場論證，有些集郵者預(yù)訂多套就是為了湊個(gè)撕口大版的，現(xiàn)在要求“斷版”，這不僅不會挽回新郵預(yù)訂的頹勢，反而會適得其反，進(jìn)一步減少預(yù)訂量，因?yàn)槟切┧嚎诖蟀娴氖詹卣呖隙ú粫儆喠。搞笑吧，這就是郵政，出臺政策總是自以為是，但結(jié)果總是事與愿違。
文件中口口聲聲說違規(guī)銷售破壞市場，影響惡劣，可是經(jīng)過這么多年，大家早已看清，是中國郵政自己在帶頭違規(guī)、破壞市場？纯船F(xiàn)在還有多少人在玩新郵，每年集郵報(bào)刊上刊登多少對中國郵政提意見甚至是不滿的文章。銷售期內(nèi)面值供應(yīng)，可是發(fā)行當(dāng)天就推出數(shù)倍于面值的產(chǎn)品冊，集郵者想買大版，必須花大部分資金在沒用的空冊子上，這樣公然違反規(guī)定的行為，難道不是郵政自己帶頭干的么？
20多年前，新郵圖稿還能提前半年公布，那時(shí)每年新郵預(yù)訂時(shí)基本都能看到次年的大部分圖稿，現(xiàn)在倒好，不僅圖稿沒有，很多時(shí)候連計(jì)劃都沒有，這真是閉著眼睛瞎JB訂。時(shí)代在發(fā)展，社會在進(jìn)步，科技這么發(fā)達(dá)，PS運(yùn)用這么嫻熟，圖稿反而公布得越來越晚，等公布之后，集郵者再不滿意，也沒時(shí)間再改了。集郵者交了預(yù)訂金，可動不動就來個(gè)“首日本網(wǎng)點(diǎn)無法供應(yīng)”，郵政的信用破產(chǎn)也不是一天兩天了。
郵政自己也知道枚數(shù)多、面值高的郵票一上市就打五折，既然如此，你為何要設(shè)置這么多枚數(shù)、這么高的面值呢？去年的《太行山》，6枚、8.9元市場都扛不住了，剛發(fā)行的《秦嶺》，卻足足9枚、13.2元，這還不算，還要發(fā)行小版，《太行山》中間的附票讓郵政心疼得要命，今年說什么也要加上面值，足可謂惡劣至極！看看以前的郵票，從低面值到常用面值到高面值，一套票面值多樣，既能滿足集郵者的需要，又能減輕集郵者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而現(xiàn)在呢？80分的全年都看不到幾枚，卻還要發(fā)3元的，還要大小版一起上，郵政難道真的不知道現(xiàn)在的市場行情？難道真的不知道這樣的郵票注定了一上市就會深陷打折泥潭？又不肯少圈錢，又要不打折，真是既當(dāng)又立，嘴臉之丑惡可見一斑。
幾年來，我在各大集郵報(bào)刊都看到集郵者對于新郵發(fā)行的各類建議，但是，沒有一條被郵政采納，這就說明郵政壓根就不想好好發(fā)展集郵業(yè)務(wù)和集郵市場，更不想和集郵者形成良好的經(jīng)銷關(guān)系，這種“自絕于人民”的做法，就是當(dāng)年“中國人民郵政”丟棄了“人民”的現(xiàn)實(shí)寫照。中國郵政的聰明才智，全用在歪門邪道上，什么搖號，什么特供，什么特殊版式，什么印刷創(chuàng)新，唯獨(dú)在服務(wù)和郵票設(shè)計(jì)這種普遍性、基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)上，最不走心。不過也沒事，等這批老頭子老太太故去之后，我看新郵賣給誰去。
14