2024年《莫高窟》第二組小型張發(fā)行量530萬(wàn)枚，是近34年發(fā)行量最少的一次。
去年發(fā)行量最少的小全張為“平遙古城”發(fā)行量576.25萬(wàn)枚，2022年則是“洞庭湖”的590萬(wàn)枚。可以看到郵票發(fā)行量總的趨勢(shì)是在逐年縮小的。
對(duì)比集郵巔峰時(shí)期的發(fā)行量，《莫高窟》第二組已經(jīng)接近1988年的水平，是1993年編年號(hào)小型張《竹子》4330萬(wàn)枚的八分之一。
1992年郵票發(fā)行量經(jīng)歷了6年的爆發(fā)性增長(zhǎng)，之后便是二十年的持續(xù)減量，雖然看著減了不少，可這些數(shù)字依然沒(méi)有抵消當(dāng)年的暴增，市場(chǎng)表現(xiàn)也是減量效果的答案。
2024年《封神演義》第一組小型張市場(chǎng)價(jià)7元，去年的《現(xiàn)代橋梁建設(shè)》小型張市場(chǎng)價(jià)格只有3.8元，是6元面值的六折。
對(duì)比同一量級(jí)的1988年，《千里走單騎》小型張市場(chǎng)價(jià)為45元，和三十四年前的3元相比，購(gòu)買力絕不止數(shù)字上的15倍。
曾幾何時(shí)，量少品種就是高溢價(jià)的代名詞，如今眾多量少品種的發(fā)行，卻很難再看到市場(chǎng)產(chǎn)生熱度，甚至難見一絲波瀾。
雖然小型張的發(fā)行量屢創(chuàng)新低，但在小型張這個(gè)品種之外，小本票、版式二、特殊版的發(fā)行量卻早已跌破小型張的量級(jí)，市場(chǎng)價(jià)格也沒(méi)有預(yù)期的那么好。
480萬(wàn)本的《癸卯年》小本票如今不到售價(jià)16元的一半，100萬(wàn)本的“百年”長(zhǎng)卷版郵票也只有發(fā)行價(jià)的七折，50萬(wàn)張的《包公》四連體小型張更是只有售價(jià)的三折。
發(fā)行量，再也不是決定價(jià)格的主要因素了，即使縮量至集郵者人數(shù)以下，量少郵票的售價(jià)也很難被市場(chǎng)維持，跌破售價(jià)的品種也越來(lái)越多。
其實(shí)作為郵資憑證，發(fā)行量應(yīng)該始終建立在需求量這個(gè)首要因素之上，溢價(jià)是商品的價(jià)值，并非郵資憑證的價(jià)值。
有需求發(fā)行叫做供需平衡，沒(méi)需求發(fā)行那就是浪費(fèi)資源。何況郵票還印著面值，如果不以郵資憑證作為郵票的主要功能，就如同貨幣失去黃金儲(chǔ)備這個(gè)支撐，一切標(biāo)注的面值也就成了數(shù)字。
如今郵票所遇到的困境正是集郵所面對(duì)的困境，使用上，郵票已經(jīng)失去了發(fā)明之初所具備的便捷性，即使還有信件需求，也有了更為方便的郵資機(jī)戳和標(biāo)簽機(jī)，使用郵票反而拖慢了寄遞業(yè)務(wù)的后腿，那又何必再用。
沒(méi)有了使用，郵票的其它屬性也會(huì)黯然失色，受眾群體就會(huì)越來(lái)越少，市場(chǎng)也就不復(fù)存在了，這正是現(xiàn)在所發(fā)生的事情。
縮減發(fā)行量是持續(xù)了25年的激勵(lì)政策，卻趕不上使用量減少的零頭。厭倦了琳瑯滿目特供郵票的消費(fèi)者，更加厭倦買什么賠什么的事實(shí)。
都說(shuō)純粹的集郵愛(ài)好不應(yīng)該事事談錢，可哪一件藏品的流轉(zhuǎn)沒(méi)有金錢的支撐。談錢俗，不談錢就是搶了，藏品的價(jià)值不會(huì)憑空出現(xiàn)，所謂沒(méi)有銅臭的交換，也先要有自己交換的籌碼，這個(gè)籌碼總不是天上掉下來(lái)的。
郵票總的存世量越來(lái)越多，再怎么減少發(fā)行量，如果不去消耗也等同于增加，再談發(fā)行量也就沒(méi)有意義了
8