郵票打折，似乎成了郵政市場的頑疾。
近日，郵政部門發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)肅郵資票品經(jīng)營銷售紀(jì)念的通知》，對(duì)郵票打折問題進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
這個(gè)通知提醒各大郵政企業(yè)，打折票在市場上橫行不僅損害了郵票的價(jià)值，還可能造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
這一政策的出臺(tái)，是為了防止打折票被廣泛用于寄送包裹，從而導(dǎo)致郵政部門的直接經(jīng)濟(jì)損失。
打折票頻頻出現(xiàn)的根源，其實(shí)在于郵票公司內(nèi)部的機(jī)制。
每年，郵票的預(yù)訂量高達(dá)400萬，而地方集郵公司內(nèi)部獲取的票價(jià)竟然可以低至面值的10%。
這讓大量郵票以極低的價(jià)格流入市場，嚴(yán)重影響了郵票的稀缺性和市場價(jià)格。
盡管郵政部門已經(jīng)發(fā)布禁令，但總有一些巧妙的辦法繞過這些規(guī)定，從而使市場中的郵票價(jià)格一再下滑，導(dǎo)致市場始終無法真正復(fù)蘇。
打折現(xiàn)象的根本原因在于郵票市場的供需失衡。
隨著郵政系統(tǒng)的變化，郵票的消耗量遠(yuǎn)不及過去。
上世紀(jì)80年代，郵票的消耗量巨大，無論是寄信還是寄包裹，都是主要的郵遞方式。
然而，隨著快遞行業(yè)的崛起，郵票的使用逐漸被擠壓，盡管寄包裹也可以貼票，但需求仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐郵票的市場價(jià)值。
這種情況導(dǎo)致郵票的實(shí)際使用量與其發(fā)行量之間的嚴(yán)重失衡。
此外，當(dāng)前的市場情況與四十年前有著顯著差異。
四十年前，幾乎每個(gè)人都會(huì)寄信，而現(xiàn)在，寄信的人數(shù)已經(jīng)大大減少。
盡管快遞包裹的貼票消耗量曾經(jīng)很大，但如今的郵票消耗情況已經(jīng)無法與上世紀(jì)相比。
而且，那時(shí)候集郵活動(dòng)尚未普及，郵票的主要用途是作為郵遞服務(wù)的實(shí)際工具，而不是收藏品。
如今，郵票更多地被看作是一種收藏品，而非實(shí)際的郵遞工具，這使得市場需求進(jìn)一步減少。
要解決郵票打折的問題，關(guān)鍵在于調(diào)整發(fā)行機(jī)制和結(jié)算方式。
首先，發(fā)行量的控制至關(guān)重要。
郵票的發(fā)行量應(yīng)與預(yù)定量相匹配，不再搞大規(guī)模的產(chǎn)品冊發(fā)行。
通過將發(fā)行量控制在實(shí)際需求量附近，可以有效避免市場上的郵票供過于求，進(jìn)而減少打折的可能性。
此外，取消郵商的打折政策，要求所有從郵局銷售的郵票必須按面值銷售，可以從源頭杜絕打折行為。
通過這些措施，可以有效減少市場上的打折票流通，從而維護(hù)郵票市場的正常秩序。
其次，改革郵局的結(jié)算方式也是一個(gè)重要方面。
目前，郵票作為福利提供給郵局的情況，使得提高結(jié)算價(jià)面臨阻力。
然而，只要上級(jí)部門能夠積極推動(dòng)改革，并配合相關(guān)政策，仍然有可能解決這一問題。
最終，郵票市場的復(fù)蘇需要系統(tǒng)性的改革，涉及發(fā)行、銷售和結(jié)算等多個(gè)方面。
真正的市場復(fù)興不僅僅依賴于減少發(fā)行量和取消打折，還需要擴(kuò)大郵票的使用范圍。
當(dāng)前，郵票只能用于信函和部分包裹的寄送，這大大限制了其使用和消耗。
如果能夠擴(kuò)展郵票的使用范圍，包括允許在快遞、國內(nèi)小包、國際小包等服務(wù)中使用郵票，將會(huì)大大增加郵票的消耗量。
盡管這種擴(kuò)展在現(xiàn)實(shí)中面臨許多挑戰(zhàn)，但它無疑是提升郵票市場活力的有效途徑。
綜上所述，要解決郵票打折問題，關(guān)鍵在于從源頭控制發(fā)行量，嚴(yán)格執(zhí)行面值銷售政策，改革結(jié)算方式，并嘗試擴(kuò)展使用范圍。
只有這樣，才能夠真正維護(hù)郵票市場的穩(wěn)定與健康。
否則，無論政策如何調(diào)整，郵票市場的困境將難以真正解決。
郵政部門是否能夠真正做到這些，值得我們持續(xù)關(guān)注。
0