市場又一次見證了本票型年冊的“破發(fā)”現(xiàn)象，明明定價298元，但現(xiàn)在市場上早已低至266元，豈止是跌價，更是那種讓人咂舌的潰敗。發(fā)售初期，高達6萬的發(fā)行量，搖號時人頭攢動，最終卻迎來了慘痛的違約率—45%的棄領(lǐng)，讓人不禁思考，現(xiàn)如今的集郵市場究竟怎么了？本票型年冊的尷尬局面
本票型年冊最初作為一種創(chuàng)新，原本是為了吸引集郵愛好者，甚至引領(lǐng)市場向前發(fā)展，結(jié)果卻成了如今這種“水土不服”的局面。它將郵票印刷到年冊的內(nèi)頁上，擺脫了傳統(tǒng)的固定冊頁，看似新穎、時尚，然而市場的反響卻不盡人意。從第一次搖號的高違約率到第二輪搖號的“低效重演”，本票型年冊的存在似乎并未引發(fā)消費者的熱情，反倒是“饑餓營銷”的模式讓人對其產(chǎn)生了厭倦。搖號制度的過時
想想現(xiàn)在的搖號制度，不禁令人懷疑其效果。原本的設(shè)計意圖是為了控制供應(yīng)量，制造“緊俏”局面，結(jié)果呢？有多少人只是為了試試看，甚至是全家一起“搖號”，結(jié)果反倒弄巧成拙，讓大量真正想要的人被排除在外。誠然，搖號讓一些人得到了機會，但絕大多數(shù)時候，它更像是市場的賭局。中簽了，等了幾個月，最后卻發(fā)現(xiàn)自己并不需要這本年冊，棄領(lǐng)率飆升。這樣的制度實在讓人懷疑它是否真能促進市場健康。按需定制或成未來趨勢
既然搖號這么麻煩，倒不如改為更直觀的預(yù)售制度。你想要多少就訂多少，生產(chǎn)多少，銷售多少，避免了這種“供需不對稱”的尷尬。
正如西游記雙聯(lián)張的成功經(jīng)驗—發(fā)行量合理，不盲目灌水，市場價格也相對穩(wěn)定。預(yù)售模式不僅能提升消費者的購買體驗，還能保證產(chǎn)品的真實需求得到充分滿足。按需定制，豈不美哉？這一做法無疑能避免過度投放所帶來的供需失衡，并且減少庫存積壓，給郵市帶來更多的活力。集郵市場的未來在哪里？
這場搖號風(fēng)波背后，其實是集郵市場的一種深層次問題：需求無法與供應(yīng)匹配，消費者的興趣點逐漸消退。曾經(jīng)熱火朝天的郵票市場，如今卻逐漸陷入“過剩”和“低迷”的循環(huán)。年輕人對集郵的興趣愈發(fā)淡薄，而老一代的集郵者，雖然熱情不減，但市場的萎靡依然讓人憂心。未來的集郵市場，是否還會有那樣的火熱局面？或者，像這次的本票型年冊一樣，淪為市場的“孤島”？這一切都需要行業(yè)內(nèi)部重新審視并作出改變。無論如何，按需定制或許是一條更為可行的發(fā)展道路。不再讓“搖號”這種過時的營銷手段主導(dǎo)市場，而是讓每個消費者都能在理智的前提下做出選擇，這不僅是對消費者負責(zé)，更是對市場未來的正確引導(dǎo)。
0