有意思吧，給評級幣連幣帶盒又加了一個評級套。好在二者的分數(shù)是一樣的，如果不一樣呢，聽誰的？或許可以認為這是評級幣貼再評級膏藥的升級版，順便還給里面NGC的盒子帶來了保護。
悲從何來，雖然國內評級機構雨后春筍出現(xiàn)，但占市場主導地位的硬幣評級仍然是NGC。這是一家美國公司，人家的計費是美元，一個最普通的評級差不多要100多，而實際成本才多少！所以不難看出，為何NGC會在上海開個分部，因為中國收藏者的錢太好賺了。順便說一下，最近大家喜歡去美國本部評級而非上海分部，據(jù)傳是上海評分太嚴格（相對應的是有些時候又在放水）。很明顯，NGC評級也不是那么公正，在評級標準的把握上會受利益的干擾。
好何破橘，答案很簡單，但又不容易做到。像圖中這樣長別人威風滅自己志氣的做法就別干了，雖說短期能賺錢；規(guī)范評級標準，對疑難幣建立評級小組，制定評級報告，這才是專業(yè)且有理有據(jù)，美國的不一定好，國內的也不一定差；逐步脫離老外的那套評價標準，評出我們國人自己認為的最好（包括制作質量與制作工藝），真正去評判一個幣的真?zhèn)，評價是個幣的精良程度（類似中鈔鑒定，但它們沒做好）。
418