這家公司被中國郵政告了

近日，中國郵政集團(tuán)有限公司、中國郵政速遞物流股份有限公司與北京宏邦安達(dá)物流有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案一審判決書公開。

判決書顯示，原告中國郵政集團(tuán)公司、中國郵政速遞公司提出，自2021年2月起，發(fā)現(xiàn)被告北京宏邦安達(dá)公司名下的快遞運(yùn)輸車輛上突出使用了“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標(biāo)識及“FWS”圖文組合標(biāo)識，其中“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標(biāo)識與中國郵政集團(tuán)公司第7415397號注冊商標(biāo)構(gòu)成相同服務(wù)上的近似使用，“FWS”圖文組合標(biāo)識與中國郵政速遞公司第775754號注冊商標(biāo)構(gòu)成相同服務(wù)上的近似使用。

其認(rèn)為，上述行為足以誤導(dǎo)公眾將上述車輛與郵政專營車輛相混淆，誤認(rèn)為被告與二原告存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成對二原告商標(biāo)權(quán)及聲譽(yù)的侵害。

被告北京宏邦安達(dá)公司辯稱，涉案車輛確實登記在其名下，從事快遞運(yùn)輸業(yè)務(wù)，車上確實使用“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標(biāo)識及“FWS”圖文組合標(biāo)識，但“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標(biāo)識與第7415397號商標(biāo)不近似，不清楚被告為何使用該標(biāo)識�！癋WS”圖文組合標(biāo)識是“服務(wù)商”漢語拼音首字母的縮寫，代表被告系從事快遞物流運(yùn)輸業(yè)務(wù)的服務(wù)商，右側(cè)的三條橫線代表著快捷，該標(biāo)識與第775754號商標(biāo)亦不近似。

北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，被控侵權(quán)標(biāo)識“FWS”與第775754號商標(biāo)均為圖文組合標(biāo)識，左側(cè)均為倒三角形六橫線，右側(cè)均為較長的三橫線，中間字母“FWS”與“EMS”在構(gòu)圖、設(shè)計及整體視覺上極為近似，且字母均有橫線鏤空效果，屬于近似標(biāo)識。

被控侵權(quán)標(biāo)識“京郵”“中國京郵快遞物流”與第7415397號“中國郵政”商標(biāo)均為文字標(biāo)識，雖然文字內(nèi)容并非完全相同，但“京郵”與“中國郵政”的主要識別部分一致，“快遞物流”僅起到標(biāo)示服務(wù)性質(zhì)的作用，“中國京郵”與“中國郵政”僅一字之差，整體構(gòu)成近似。

 

鑒于涉案商標(biāo)經(jīng)長期使用具有較高知名度，對于相關(guān)公眾而言，上述使用方式容易導(dǎo)致公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，故應(yīng)認(rèn)定被告的涉案行為分別侵犯了原告對商標(biāo)享有的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

最終法院判處被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)專用權(quán)的行為，并賠償中國郵政集團(tuán)有限公司10000元。

7月21日，九派新聞聯(lián)系到北京宏邦安達(dá)物流有限公司，問及是否會重新設(shè)計商標(biāo)時，其工作人員回應(yīng)稱“不需要了”，隨即掛斷電話。

來源：九派新聞