前不久，不少集郵類網(wǎng)站都刊出了國(guó)家郵政局將要公布郵票銷毀清單的消息，筆者看后不以為然。即使公布了銷毀清單，對(duì)于郵票市場(chǎng)的運(yùn)行也不會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性的影響。
筆者為什么認(rèn)為銷毀清單無關(guān)緊要呢？主要理由如下：
郵票是一個(gè)國(guó)家的名片，而中國(guó)郵政又是中國(guó)名片的代言人，但中國(guó)郵政近些年來的所作所為，已經(jīng)沒有任何信譽(yù)可言。做代言人的一個(gè)最為基本的條件就是在廣大公眾中有著良好的社會(huì)形象，而中國(guó)郵政就不具備這個(gè)基本的條件——這么多年來，中國(guó)郵政連一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的郵票打折問題都無法予以有效解決，還有形象與信譽(yù)嗎？從戰(zhàn)略層面上講，中國(guó)郵政對(duì)于郵票的銷毀工作是非常重視的；但是，倘若從戰(zhàn)術(shù)的角度來看，中國(guó)郵政的下屬部門卻是敷衍了事，使得這項(xiàng)工作完全流于形式。
中國(guó)郵政在體制上存在著的種種弊端，在若干年之內(nèi)都將難以得到有效的解決。
中國(guó)郵政所發(fā)行的郵票已幾乎完全喪失了其使用價(jià)值，因此也就幾乎沒有了收藏價(jià)值；沒有收藏價(jià)值的東西，難道還有投資價(jià)值嗎？
中國(guó)郵政所處的位置較為尷尬。雖然從表面上看政企業(yè)已分開，但在實(shí)際上并非如此，依然一人扮演著裁判員與運(yùn)動(dòng)員的角色。
中國(guó)郵政所屬企業(yè)尤其是各級(jí)郵票公司內(nèi)部管理相當(dāng)混亂，官商勾結(jié)的事情時(shí)常發(fā)生。一個(gè)極其典型的例子就是郵票公司總是在行情處在關(guān)鍵的時(shí)刻向市場(chǎng)肆無忌憚地拋貨，從而給脆弱的市場(chǎng)以致命一擊。
中國(guó)郵政曾經(jīng)搞過多次銷毀郵票之舉措，但每次都缺乏起碼的透明度，缺乏最基本的社會(huì)性監(jiān)督，完全是自己在暗箱操作。
中國(guó)郵政所發(fā)行的郵票已處在印量、選題、制作、管理等多方面泛濫成災(zāi)的地步。即使是真的如管理層所說的那樣的確銷毀了庫(kù)存郵票，但是社會(huì)上郵票的存量依舊十分驚人——一個(gè)小小的“福娃”片不就砸得投資者找不著了北嗎！更何況市值龐大的小型張呢！
中國(guó)的集郵事業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了前所未有的歷史性倒退，集郵隊(duì)伍的持續(xù)性銳減就是最好的證明，連隊(duì)伍都被打散了，公布郵票銷毀清單還有什么意義與價(jià)值呢！
中國(guó)郵政的凈資產(chǎn)收益率不僅長(zhǎng)期以來都處于相當(dāng)?shù)偷乃缴?，而且這些年還變成了負(fù)數(shù)，經(jīng)營(yíng)管理水平欠佳。
2007年10月8日，中國(guó)人民銀行以公告形式發(fā)布《遠(yuǎn)期利率協(xié)議業(yè)務(wù)管理規(guī)定》，推出了遠(yuǎn)期利率協(xié)議業(yè)務(wù)，它豐富了市場(chǎng)參與者的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。請(qǐng)問郵票市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)管理工具嗎？
目前的郵票市場(chǎng)已經(jīng)處在股票、基金、國(guó)債、企業(yè)債、金融債、外匯、商品期貨、票據(jù)等投資工具的圍攻之中，處境是非常艱難的；而黃金期貨與股指期貨在本年度的推出，對(duì)岌岌可危的郵票市場(chǎng)又是一個(gè)毀滅性的沖擊。
284