南方都市報(bào) 十年砍柴
近日一件不大不小的新聞引起民間熱議，時(shí)下當(dāng)紅的體育明星姚明的頭像，被國家造幣廠鑄成紀(jì)念幣，于奧運(yùn)會(huì)前發(fā)行。姚明能否當(dāng)?shù)闷疬@份殊榮，是見仁見智的事，也正是引發(fā)議論的原因。再深究此事，能引出一個(gè)很大的話題：錢幣的政治功能。
從誕生一直到今天，錢幣仍然有非常重要的政治功能，一張鈔票一枚硬幣，是政權(quán)合法性最簡明最通俗的宣示，上面的圖案自然也就是國家價(jià)值觀的體現(xiàn)。但通貨的圖案不能老變來變?nèi)?，而因事因人發(fā)行紀(jì)念幣則能彌補(bǔ)這一缺憾，其政治性含義也不能小覷。
由此就能知道為什么一個(gè)體育明星頭像上紀(jì)念幣會(huì)引起爭議。反對(duì)者大約認(rèn)為紀(jì)念幣有太強(qiáng)的政治性，只有同樣具有政治價(jià)值的英雄人物的頭像才有資格鑄在幣上，比如江姐、雷鋒等，一個(gè)玩籃球的上了紀(jì)念幣，是不是太不莊重了？而贊成者中不少人認(rèn)為憑什么體育明星就不能上錢幣，他比那些政治性人物貢獻(xiàn)一點(diǎn)不差。
我以為持這兩種意見的人犯了同樣的毛病，他們對(duì)政治的理解太狹隘。時(shí)勢(shì)在變，對(duì)于一個(gè)宣稱開放的、正在崛起的大國而言，姚明這位在世界最流行的體育運(yùn)動(dòng)中擁有一席之地的中國運(yùn)動(dòng)員，豈不正是開放崛起最好的詮釋？他的頭像不上錢幣，試問誰還更有資格？這一枚紀(jì)念幣，其政治功能何曾減少。
政治從未遠(yuǎn)離過體育和體育明星，當(dāng)年的莊則棟，今日的姚明，都是政治在體育領(lǐng)域的代言者，只是代言的內(nèi)容因時(shí)代的變遷而有差異。姚明頭像上了紀(jì)念幣，一點(diǎn)也不奇怪。
從誕生一直到今天，錢幣仍然有非常重要的政治功能，一張鈔票一枚硬幣，是政權(quán)合法性最簡明最通俗的宣示，上面的圖案自然也就是國家價(jià)值觀的體現(xiàn)。但通貨的圖案不能老變來變?nèi)?，而因事因人發(fā)行紀(jì)念幣則能彌補(bǔ)這一缺憾，其政治性含義也不能小覷。
由此就能知道為什么一個(gè)體育明星頭像上紀(jì)念幣會(huì)引起爭議。反對(duì)者大約認(rèn)為紀(jì)念幣有太強(qiáng)的政治性，只有同樣具有政治價(jià)值的英雄人物的頭像才有資格鑄在幣上，比如江姐、雷鋒等，一個(gè)玩籃球的上了紀(jì)念幣，是不是太不莊重了？而贊成者中不少人認(rèn)為憑什么體育明星就不能上錢幣，他比那些政治性人物貢獻(xiàn)一點(diǎn)不差。
我以為持這兩種意見的人犯了同樣的毛病，他們對(duì)政治的理解太狹隘。時(shí)勢(shì)在變，對(duì)于一個(gè)宣稱開放的、正在崛起的大國而言，姚明這位在世界最流行的體育運(yùn)動(dòng)中擁有一席之地的中國運(yùn)動(dòng)員，豈不正是開放崛起最好的詮釋？他的頭像不上錢幣，試問誰還更有資格？這一枚紀(jì)念幣，其政治功能何曾減少。
政治從未遠(yuǎn)離過體育和體育明星，當(dāng)年的莊則棟，今日的姚明，都是政治在體育領(lǐng)域的代言者，只是代言的內(nèi)容因時(shí)代的變遷而有差異。姚明頭像上了紀(jì)念幣，一點(diǎn)也不奇怪。
146